審計(jì)對基金會(huì)及其重大慈善項(xiàng)目的介入,,乃是對良心的一種制度性呵護(hù),,能夠在相當(dāng)程度上免除公眾的擔(dān)心和不信任,。 從明年起,基金會(huì)將不再是一個(gè)暗箱,。民政部,、財(cái)政部發(fā)出通知規(guī)定,基金會(huì)除了年終審計(jì)外,,重大公益項(xiàng)目也須進(jìn)行審計(jì),,審計(jì)報(bào)告須定期公布。同時(shí),,基金會(huì)沒錢審計(jì)的,,政府給。這一消息,,適逢央視經(jīng)濟(jì)半小時(shí)播出揭世界杰出華商協(xié)會(huì)盧俊卿慈善黑幕的深度報(bào)道,,令人感慨良多。 試想,,若能夠?qū)γ恳粋(gè)基金會(huì)及其重大公益項(xiàng)目進(jìn)行公正的審計(jì),,還有那么多騙子打著慈善的旗號(hào)牟利嗎?還有那么多黑心人敢把公眾的愛心貪了去嗎,?也許還會(huì)有,,但不會(huì)如此令公眾放心不下。因?yàn)閷徲?jì)對基金會(huì)及其重大慈善項(xiàng)目的介入,,乃是對良心的一種制度性呵護(hù),,能夠在相當(dāng)程度上免除公眾的擔(dān)心和不信任。 一些無良基金會(huì)透支公眾的信任,、貪了公眾的良心,,所產(chǎn)生的一個(gè)嚴(yán)重后果是,社會(huì)公眾暫時(shí)關(guān)閉了愛心的閘門,。愛的心扉一旦緊閉,,一些慈善機(jī)構(gòu)就開始捉襟見肘。 在一定意義上說,,沒有社會(huì)公眾愛心這個(gè)源泉,,慈善機(jī)構(gòu)的存在就沒有意義。因而,,用制度來為良心托底,,迫使基金會(huì)在公正的軌道上為需要愛心援助的人服務(wù),是現(xiàn)實(shí)的緊迫呼聲,。 對于公眾來說,,審計(jì)的介入,在專業(yè)性上應(yīng)是無所置疑的,。但是審計(jì)又不能不面對一個(gè)“先在”的問題,,這就是慈善機(jī)構(gòu)的運(yùn)行管理成本問題。 在這個(gè)問題上,,慈善機(jī)構(gòu)一直缺乏公開正視的勇氣,,結(jié)果就是令公眾感覺一頭霧水,。因?yàn)榇壬茩C(jī)構(gòu)大多屬事業(yè)單位,有公共財(cái)政的撥款,,也就是說,,公眾的愛心捐款,理論上是可以百分百的到受助對象手里,。 但另一方面,,行內(nèi)又默許愛心捐款的百分之幾作為這個(gè)運(yùn)行管理成本費(fèi)用。那么,,審計(jì)是認(rèn)可慈善機(jī)構(gòu)所有運(yùn)行支出,,還是只認(rèn)可合理的運(yùn)行支出?這個(gè)運(yùn)行管理費(fèi)用只有公開審計(jì)明細(xì)接受監(jiān)督,,才能促使其降低成本,,而不是揮霍浪費(fèi)。 審計(jì)機(jī)構(gòu)的資格和可能的作假,,的確是社會(huì)對這一制度介入的新生擔(dān)憂,。“須全國排前100名”的資格限定,、審計(jì)報(bào)告的定期公開規(guī)定,,能夠在相當(dāng)程度上緩解這一擔(dān)憂,但的確不能完全消除,。公開的賬目越明細(xì),,就越有利于公眾監(jiān)督,我們期待審計(jì)報(bào)告能夠讓人看得明白看得透,。 但實(shí)事求是地說,,審計(jì)的介入并不是完全和唯一的取信于民的途徑,只有與慈善機(jī)構(gòu)的完全公開透明地運(yùn)行相結(jié)合,,就是讓每一筆愛心捐款從哪里來的,、流到哪里去了都查得到,才能更好地發(fā)揮制度威力,。
|