|
一家美國公司，以侵犯知識產(chǎn)權(quán)為由,，到中國將其中方合作伙伴告上法庭,。這樣的事情，發(fā)生在美國超導(dǎo)公司和中國華銳風(fēng)電之間,。其發(fā)生的背景，是中國風(fēng)電產(chǎn)業(yè)和技術(shù)近年的突飛猛進(jìn),。
據(jù)報道,，今年5月，作為當(dāng)時超導(dǎo)公司最大的客戶,，華銳風(fēng)電因質(zhì)量問題拒絕“收貨”,，超導(dǎo)因此受到巨大損失,。超導(dǎo)股價暴跌，市值大幅縮水,，以至于財報難以按時發(fā)布,。“在感情上”,，超導(dǎo)公司也難以接受“被拋棄”且被指出產(chǎn)品不符合要求的現(xiàn)實,。遭此重挫，指控華銳風(fēng)電侵權(quán),，成了其“最佳”也是唯一的武器,。
超導(dǎo)公司在海南第一中級人民法院起訴華銳，將于11月23日開庭,。這場披上知識產(chǎn)權(quán)糾紛外衣的訴訟,，對于超導(dǎo)來講，很可能是一場孤注一擲的“自殺式報復(fù)”,。
相對于中國企業(yè),，美國公司長期在技術(shù)方面擁有心理上的優(yōu)越感，中國一直是技術(shù)輸入國的形象,。以超導(dǎo)為代表的美國企業(yè),，認(rèn)為中國公司在技術(shù)上必須依賴美國公司，更不可能反超,。當(dāng)華銳風(fēng)電宣布因產(chǎn)品“不合格”拒絕簽收其設(shè)備時,，超導(dǎo)無法面對華銳風(fēng)電“突然長大”的現(xiàn)實，因而一口咬定對方侵權(quán),。而此時,，華銳風(fēng)電通過自己800人的研發(fā)隊伍，掌握了更為先進(jìn)的風(fēng)電技術(shù),。
事實上,，中國企業(yè)在新能源領(lǐng)域正在實現(xiàn)著技術(shù)上的突飛猛進(jìn)和后來居上。比如,，中國的光伏發(fā)電設(shè)備,，早已經(jīng)暢銷歐美市場。中國在2008年便已經(jīng)成為太陽能電池的第一出口大國,。
那么,，歐美市場是如何面對這樣現(xiàn)實的呢？早在2009年,，德國兩家大型太陽能公司向德國政府和歐盟委員會申請對中國產(chǎn)太陽能電池進(jìn)行反傾銷調(diào)查,，美國方面近期也宣布要反傾銷調(diào)查。
結(jié)合近年來中國企業(yè)在海外市場上的遭遇，我們不難發(fā)現(xiàn),，當(dāng)中國企業(yè)擁有產(chǎn)品優(yōu)勢的時候,，對方揮舞的是反傾銷大棒，當(dāng)中國公司在技術(shù)上崛起的時候,，對方揮舞的是知識產(chǎn)權(quán)大棒,。這已經(jīng)成為歐美企業(yè)慣用的手段，這在本質(zhì)上是歐美企業(yè)對中國企業(yè)技術(shù)進(jìn)步的不適應(yīng),。
中國企業(yè)在部分領(lǐng)域可能處于后發(fā)地位,。但在新能源領(lǐng)域，完全可以有足夠的自信,。有跡象表明,，在核心技術(shù)上漸漸式微的超導(dǎo)，企圖通過訴訟挑起法律訴訟,，并借助美國政府部門施壓等不正當(dāng)手段干擾正常司法流程,。這恰恰說明,，華銳風(fēng)電已是其致命威脅,。
針對超導(dǎo)的起訴，華銳風(fēng)電已向北京仲裁委員會提交了《答辯與反請求書》,。究竟誰侵了誰的權(quán),，自有法律的裁決。然而,，值得中國企業(yè)注意的是,，在未來，如果要在技術(shù)和產(chǎn)品領(lǐng)域真正成為全球市場的領(lǐng)導(dǎo)者,，學(xué)會更好的應(yīng)對來自國外同行乃至政治勢力的打壓將極為重要,。
|
