|
據(jù)《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》報(bào)道,，中國(guó)紅十字會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)趙白鴿近日在接受媒體采訪時(shí)說,，“一個(gè)有著107年歷史的紅十字會(huì)，怎么會(huì)在一個(gè)小姑娘郭美美的沖擊下產(chǎn)生這么大的問題,？我很震撼,，也在深思�,！�
趙副會(huì)長(zhǎng)的話恐怕只說對(duì)了一半,。在筆者看來，郭美美事件之所以持續(xù)發(fā)酵,，讓紅十字會(huì)的社會(huì)公信度降至歷史低點(diǎn),，關(guān)鍵的原因在于：在經(jīng)歷一系列事件后，公眾逐漸了解以致厭倦了慈善事業(yè)的混亂與貓膩,，郭美美的出現(xiàn),，只是壓垮慈善事業(yè)的“最后一根稻草”。
曾經(jīng)做過大量工作的紅十字會(huì),，竟然被一個(gè)小姑娘給“摧毀”了,，責(zé)任不在社會(huì)心理的脆弱，而在紅十字會(huì)本身,。早在2008年5月汶川地震時(shí),，筆者就曾撰文《捐款越透明，愛心越持久》：愛心能夠永久傳遞,，真正實(shí)現(xiàn)全民慈善,，慈善機(jī)構(gòu)不僅要做到財(cái)務(wù)公開，更要讓各項(xiàng)支出經(jīng)受得住公眾的質(zhì)疑,；要保證每項(xiàng)支出的合法合理性,，并能隨時(shí)隨地接受公眾的監(jiān)督,。遺憾的是，慈善事業(yè)出現(xiàn)的種種危機(jī),，雖然一再暗示著慈善的脆弱,，卻并未引起管理者的警覺。
慶幸的是,，慈善信任危機(jī)的出現(xiàn),，終于倒逼政府部門開始行動(dòng)。11月14日,，民政部啟動(dòng)建設(shè)“中國(guó)公益慈善信息報(bào)送平臺(tái)”,，預(yù)計(jì)明年上半年可投入使用。民政部明年還將出臺(tái)公益慈善捐助信息管理辦法,，屆時(shí)將強(qiáng)制規(guī)定公益組織公開慈善捐助信息,，包括接收捐贈(zèng)、款物使用,、受益地區(qū)等,。“實(shí)現(xiàn)公開透明的關(guān)鍵在于監(jiān)督,�,！壁w副會(huì)長(zhǎng)的話說到了點(diǎn)子上。是的,，沒有政府的強(qiáng)力推動(dòng),，慈善捐款恐怕很難做到徹底公開；沒有徹底的公開透明,，公眾的監(jiān)督便會(huì)無從下手,。
慈善事業(yè)不僅要透明，也要保持獨(dú)立的地位,。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究員資中筠認(rèn)為,，從根本上說,，公益和慈善天然是民間的事情,，應(yīng)該由私人或民間組織來做；政府并不適合做慈善,，因?yàn)檎鍪乱眉{稅人的錢,。這一觀點(diǎn)雖然值得商榷，但確有跡象顯示,，慈善事業(yè)在一些地方已成了滋生腐敗的溫床,。比如官員利用職權(quán)，挪用或者侵吞慈善捐款,；擅自改變捐款用途,，打造地方形象工程……筆者認(rèn)為,，慈善事業(yè)要成為“百年老店”，雖然可以與政府合作,，卻要保持相對(duì)的獨(dú)立性,，否則，權(quán)力的染指與腐敗,，很容易導(dǎo)致慈善事業(yè)的“潰敗”,。
|
