|
今年3月,，深圳鹽田區(qū)花160萬元完成了對當(dāng)?shù)?座天橋的翻修,，但短短幾個月之后，就有5座天橋出現(xiàn)不同程度的質(zhì)量問題,。11月8日,，深圳市交通運輸委員會等部門在接受媒體采訪時表態(tài)說,，6座天橋的翻修為專業(yè)技術(shù)人員勞務(wù)分包，不存在轉(zhuǎn)包現(xiàn)象,。至此,，翻修工程成豆腐渣的原因愈發(fā)撲朔迷離。（《中國青年報》11月15日）
對于民眾質(zhì)疑的天橋質(zhì)量問題,，相關(guān)部門給出四個原因,，要么是天氣不好，要么是行人有問題,，但同樣的天氣,、同樣的行人，為什么鹽田區(qū)有40多座人行天橋,，其他天橋并未出現(xiàn)類似問題,？顯然，這種“讓老天背黑鍋”的回應(yīng),，很難贏得民眾信服,。
而且，有關(guān)部門稱工程“不存在轉(zhuǎn)包現(xiàn)象”,，但實際上,，該工程的具體分包過程，有關(guān)部門至今沒有查清楚,，又憑何得出“不存在轉(zhuǎn)包現(xiàn)象”的結(jié)論呢,？
媒體曝光之后,，深圳市交委宣稱已成立調(diào)查組，但如果調(diào)查只是“老子調(diào)查兒子”,，不能做到公開透明,，民眾很難相信這種調(diào)查的客觀性和公正性。
要讓這一事件的真相盡快呈現(xiàn)在公眾面前,，深圳市交委應(yīng)加大信息公開力度,，將調(diào)查過程公開、透明,，邀請媒體和社會人士全程參與監(jiān)督,，并將有關(guān)調(diào)查的依據(jù)和資料公布于眾；同時,，調(diào)查組應(yīng)當(dāng)具有中立性,，最好邀請市外、省外的專家和民間人士參與調(diào)查組,，如此才能保證調(diào)查結(jié)論的公信力,。
|
