|
國家統(tǒng)計局公布的數(shù)據(jù)顯示,，9月CPI同比上漲6.1%,，為近四個月以來低點；同時，近期對房地產(chǎn)的調(diào)控,，對高利貸的治理都已見效果,。因此,，不少專家學(xué)者普遍樂觀表示,，通脹下行的態(tài)勢得到了確認(rèn)；更有專家認(rèn)為通脹不再是影響政策的關(guān)鍵因素，呼吁結(jié)束長達一年的緊縮政策,。筆者卻認(rèn)為,，參與房地產(chǎn)和高利貸炒做的資金就像洪水一樣，沒有歸位之前,，可能還會興風(fēng)作浪,，因此不可輕言通脹見頂，我們更需嚴(yán)陣以待,。
在治理高利貸和房價調(diào)控見效之時,，為什么還要謹(jǐn)防通脹抬頭？原因有幾點：
一,、如果民企的利潤率沒有改善,，民間產(chǎn)業(yè)資本仍將是各種炒作的生力軍，仍然會是物價上漲的重要推手,。中小微企業(yè)抗通脹能力很弱,，這幾年，民營企業(yè)原料,、人工等成本快速上升,，而下游市場因為歐美需求下降而萎縮。在成本上升和市場萎縮的雙重擠壓下,，企業(yè)利潤微薄,，不少民營制造企業(yè)稅后利潤平均大概只有3％～6％，只要成本端或訂單端輕微一抖動,，那點利潤可能就沒有了,。實業(yè)經(jīng)營如履薄冰，這必然導(dǎo)致不少企業(yè)主將資金和精力放在資產(chǎn)投機上,。
二、房地產(chǎn)市場開始出現(xiàn)量價齊跌,，高利貸市場也因為終端信用出現(xiàn)問題而迅速萎縮,，大量資金開始從這些“熱炒”行業(yè)撤退。房地產(chǎn)和高利貸領(lǐng)域,，因為深入經(jīng)濟肌體,，涉及的資金非常巨大。但這些撤離的資金,，短期內(nèi)不會消失,，因為其中占大多數(shù)的民間熱錢（大部分來自實體產(chǎn)業(yè)的財富積累）對貨幣緊縮政策不敏感，銀行里的收益也沒吸引力,。那么這些錢追逐的“下家”會是誰,？環(huán)顧四周，還有什么可以吸納這些如洪水般的巨量資金？投資新興產(chǎn)業(yè),？有的尚處萌芽狀態(tài),，風(fēng)險太大；有的產(chǎn)業(yè)還沒成熟,，產(chǎn)能已經(jīng)嚴(yán)重過剩,。這樣的收益格局顯然不能吸納這些社會富余資金。因此,，食品等民生必需品種仍舊是賺快錢的不錯選擇,。或許,，炒蒜,、炒姜、炒糖等還會王者歸來,！
三,、外圍的各大經(jīng)濟體為挽救經(jīng)濟，已經(jīng)開始各種類型的寬松政策,。美國通過扭轉(zhuǎn)操作壓低長期借貸成本,；英國則推出自己的第二輪量化寬松(QE2)；而巴西,、印尼等新興國家已開始降息,。國內(nèi)通脹的外部環(huán)境更惡劣了。
綜上所述,，對于通脹我們沒有理由樂觀和放松警惕,。那么怎么應(yīng)對？筆者認(rèn)為,，除了保障供給,、行政管制等短期措施外，還應(yīng)該從引導(dǎo)民間產(chǎn)業(yè)資本回歸主業(yè)和拓寬民間資本投資空間等長期問題上著手,。這是因為,，現(xiàn)在的物價不僅僅受生產(chǎn)性需求和供給影響，還受虛擬經(jīng)濟的投機性需求和供給影響,，而且有時候后者更為主要,。因此，建議具體如下：
首先,，提升證券市場的投資吸引力,，擴容期貨市場交易品種。
通脹高企的時候,，應(yīng)該維護好證券,、期貨,、債券、黃金等投資市場,，起到為整個社會通脹壓力分流泄洪的作用,。今年以來，慘淡的證券市場不但吸引不了資金,，反而不少資金從這個市場撤離,，參與“炒錢”、“炒酒”,、“炒豬”等投機,。雖然IPO和再融資能解決企業(yè)的中短期融資問題，但從防通脹和分流民間炒作資金的角度考量,，減緩或停止擴容步伐是當(dāng)前一個合適的舉措,。此外，個人認(rèn)為,，擴容的應(yīng)該是期貨市場,。近幾年，群眾為防止財富縮水,，尋找一切可以投資的品種,，為迎合這種需求，各地出現(xiàn)了不少變相的期貨市場,，內(nèi)容五花八門,，如文化品、原酒,、貴金屬等等,。為防止惡性風(fēng)險事件的發(fā)生，同時滿足民間抗通脹的需要,，可以考慮將一些品種納入期貨市場,，通過陽光公開的期貨市場分流部分民間炒作資金。同時,，一個監(jiān)管有效的期貨市場,，還能讓企業(yè)獲取公平的原料價格，獲得對沖原料價格上漲的機會,，利于企業(yè)經(jīng)營。
其次,，盡量為民營企業(yè)減稅降費,，維持產(chǎn)業(yè)資本合理的回報率。
最近,，為解決中小微企業(yè)的困難,，國務(wù)院出臺九大政策,，從金融和財稅兩方面支持小型微型企業(yè)。這是解決民營企業(yè)困境的第一步,，也是積極的信號,。但個人認(rèn)為，力度還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠,。比如,，受惠面可以更寬些，稅費調(diào)整的幅度可以更大些,，執(zhí)行細(xì)則可以制定的更具操作性些,。尤其地方政府須改變思路，不是被動的執(zhí)行中央決策,，而是在國務(wù)院的指導(dǎo)思想下,，切合地方民營企業(yè)的特點主動出擊，為地方民營企業(yè)盡量減稅降費,，幫助它們維持生存下去所需要的回報率,。民營企業(yè)，尤其是中小微型民營企業(yè),，當(dāng)前正處于成本和市場兩端擠迫的煎熬之中,，這遠(yuǎn)比2008年僅市場一端受到影響要嚴(yán)重的多。改革開放三十年,，民營企業(yè)為國民經(jīng)濟的快速發(fā)展作出了巨大的貢獻,。各級地方政府需要更高的眼光，更切實際的行動,，來幫助中小微企業(yè)渡過難關(guān),。只有這樣，企業(yè)主才能安心回歸實業(yè),，而不是跟風(fēng)參與投機,。民營企業(yè)有未來，我們的發(fā)展才能走得更遠(yuǎn),。
最后,，建議調(diào)整“國有化”思路，既要“國退民進”,，騰給民間資本一些機會和空間,，又要“國進民退”，在一些民生領(lǐng)域承擔(dān)更多社會責(zé)任,。
筆者認(rèn)為這是解決民間資本投資空間狹小,，有效控制物價的根本所在。2005年,，國務(wù)院曾發(fā)布“非公經(jīng)濟36條”,，規(guī)定凡是法律法規(guī)沒有禁止的領(lǐng)域都可以向私人資本放開,。比如允許非公有資本進入電力、電信,、鐵路,、民航、石油,、市政建設(shè)等壟斷行業(yè),，有條件的進入金融、軍工等特殊領(lǐng)域,。但這個原則性的規(guī)定并沒有得到很好的執(zhí)行,，行業(yè)寡頭在操作層面上制定規(guī)則，反而將已進入的民間資金排擠出去,。實際上,，在一些領(lǐng)域，這幾年“民退”得厲害,。為了給民間資本多一些機會和空間,，可以考慮在一些領(lǐng)域部分的“國退”，比如電力的產(chǎn)配兩端,、鐵路的運營,、原油的提煉等等。其次,，國有資本應(yīng)該進入一些利潤不高,，但屬于民生的行業(yè)，比如種菜,、養(yǎng)豬的生產(chǎn)領(lǐng)域,。在人口高達13億的中國，沒有什么產(chǎn)業(yè)能比“菜籃子”更影響國民經(jīng)濟命脈,！目前,，很多地方政府的“菜籃子”工作僅限于采購和物流，涉及上游生產(chǎn)的不多,�,！安嘶@子”里很多品種是CPI的核心項，政府參與生產(chǎn)有利于掌控物價,，也能避免農(nóng)民和消費者兩端受傷害的情況發(fā)生,。“菜籃子”生產(chǎn)的國有化其實應(yīng)該是城鎮(zhèn)化的配套安排,，農(nóng)村勞動力持續(xù)離開土地,，進入城里消費，國有企業(yè)應(yīng)該填補生產(chǎn)的空缺來供應(yīng)擴大了的城鎮(zhèn)消費需求,。
|
