|
相比GDP,，綜合發(fā)展指數(shù)“CDI”既能反映收入分配,，又能反映生活質(zhì)量，更為全面,、科學(xué)和先進(jìn),。
國家統(tǒng)計局相關(guān)負(fù)責(zé)人日前表示，GDP指數(shù)存在缺陷,，不能完全反映經(jīng)濟(jì)增長的社會成本,、自然資源的利用以及對環(huán)境的破壞和污染、經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量,、收入差距等問題,。并表示，綜合發(fā)展指數(shù)（CDI）正在研究中,，嘗試使用居民收入占GDP的比重,、基尼系數(shù)和城鄉(xiāng)居民收入比三個指標(biāo)反映收入分配，使用城鄉(xiāng)居民收入指標(biāo),、恩格爾系數(shù)等指標(biāo)來反映生活質(zhì)量,。（據(jù)10月26日《人民日報》）
GDP是世界組織和各國官方普遍認(rèn)可、廣泛采用的重要經(jīng)濟(jì)指標(biāo),，在我國更是備受推崇的“超級明星”,。但是，唯因如此,，才導(dǎo)致“GDP崇拜”,、“唯GDP論”泛濫，以至于為粗放的經(jīng)濟(jì)發(fā)展付出了沉重的代價——環(huán)境污染嚴(yán)重,、財富分化加劇等。隨著我國經(jīng)濟(jì)社會的快速發(fā)展,，GDP指標(biāo)在全新語境中的缺陷也越來越凸顯,，以更加全面、科學(xué),、先進(jìn)的“CDI”指標(biāo),，替代片面、局限的“GDP”指標(biāo),，既是輿論焦點指向和經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的必然要求,，也是科學(xué)發(fā)展的應(yīng)有之義。
實際上,，今年8月5日,，國家統(tǒng)計局就在其網(wǎng)站上公布過《綜合發(fā)展指數(shù)(CDI)研究》報告,，對中國各地在2000年至2009年間的發(fā)展進(jìn)行綜合打分。由于指標(biāo)更加多樣化,，按綜合發(fā)展指數(shù)排序的結(jié)果與按人均GDP的排序結(jié)果有著明顯的差異,。以2009年為例，當(dāng)年,，內(nèi)蒙古,、河北、寧夏按人均GDP排序分別位于第7,、12,、16位，而按綜合發(fā)展指數(shù)排序它們分別位于第18,、22,、26位。
觀照各地的實際發(fā)展水平,，可以明顯看出“CDI”指標(biāo)更加契合實際發(fā)展?fàn)顟B(tài),。不足之處在于，這個以“CDI”為標(biāo)準(zhǔn)的衡量結(jié)果,，仍然像一份“排座表”,，缺少點關(guān)懷。而真正的“CDI”指數(shù),，應(yīng)該充滿政策關(guān)懷和人文關(guān)懷,，重在指出發(fā)展中的不足，以實現(xiàn)及時糾錯,。
近幾年,，我國經(jīng)濟(jì)在世界經(jīng)濟(jì)趑趄不前的語境下取得了令人矚目的成就。能否實現(xiàn)由“量變”到“質(zhì)變”,，是考驗經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能否成功的關(guān)鍵時期,。而“CDI”頂班“GDP”，必將是一個重要的開端,。
|
