|
溫州民間借貸危機正以老板跑路,、政府協(xié)調(diào)、尋求銀行再貸款的路徑化解,，有機會得以重生的溫州企業(yè)自會如釋重負,，跑路的老板也可以歇歇腳，睡個安穩(wěn)覺了,，但溫州這種救助方式卻將一個大大的問號拋向全社會：誰將為此次民間借貸風(fēng)險最終買單,？
倘若企業(yè)重組成功，步入良性運作的轉(zhuǎn)道,，則企業(yè)依靠未來盈利或能自擔(dān)其責(zé),，既可支付之前高昂的民間借貸利息，也可消化此次重組新生成本,，那自是兩全其美之事,。但還有一種可能是，企業(yè)重組后仍然難脫困境,，其經(jīng)營風(fēng)險和投資風(fēng)險將轉(zhuǎn)嫁到全體納稅人身上,。
實際上，溫州民間借貸危機恰恰為我們敲響了警鐘：民間借貸雖在正規(guī)金融體系外生長,，一旦風(fēng)險暴發(fā),，政府和銀行仍難免牽涉其中；民間借貸包括高利貸雖僅限于一些人的行為,，但全民也有可能為其投資風(fēng)險買單,，因為無論通過財政還是貨幣手段進行救助，都存在不確定性,，納稅人有可能卷入其中并最終付費,。
正因如此，為了給全體納稅人一個明明白白的交待,，政府在出面解決溫州企業(yè)資金鏈斷裂問題時,，應(yīng)明辨企業(yè)陷入困局的真正原因，弄清哪些企業(yè)是值得施以援手的,，哪些企業(yè)則必須讓其自食苦果,，也就是說救助與否、救助的方式和力度需根據(jù)具體情況加以區(qū)別對待,。
溫州民間借貸危機乍看悉數(shù)裝在“中小企業(yè)融資難關(guān)”這一大包袱皮里,，但打開來看，企業(yè)情況卻是各色各樣：這其中既有老老實實從事實體經(jīng)營的中小企業(yè),，由于成本提高,、銷路不暢,、貸款無門而一時陷入困境；也有醉心于擊鼓傳花游戲徒玩空手道的高利貸賭徒,；還有將實體經(jīng)營與押寶房地產(chǎn)投資相結(jié)合的企業(yè)，據(jù)媒體報道,，在2010溫州百強企業(yè)中,，有40多家制造業(yè)企業(yè)涉足房地產(chǎn)開發(fā)，這些企業(yè)的借貸資金是用于投資還是投機難以一言概之,。
因為企業(yè)借貸資金投向各異,，所以政府救助時也應(yīng)加以區(qū)分：對于發(fā)展前景良好，只是遇到一時困難的中小企業(yè),，理應(yīng)優(yōu)先扶助,，因為這些中小企業(yè)是解決就業(yè)、活躍地方經(jīng)濟的主力軍,；對于高利貸賭徒則堅決說“不”,，任其破產(chǎn)倒閉、閉門思過才是良方,；而對于投資房地產(chǎn)的制造業(yè)老板們來說,，即使救助也應(yīng)監(jiān)督其將增資用于實體經(jīng)濟，而不是率先彌補房地產(chǎn)投資的缺口,。
值得警惕的是,，我國樓市實質(zhì)性拐點遲遲未到，背后一個推手就是房地產(chǎn)民間融資,，房地產(chǎn)融資目前年利率高達20%以上,，實際上反映了房地產(chǎn)商們堵市場轉(zhuǎn)暖的心理。目前樓市博弈已到關(guān)鍵期,，資金鏈緊繃是房地產(chǎn)商們降價的前提,，如果此時房地產(chǎn)業(yè)獲得新的資金，則樓市拐點還需假以時日,，調(diào)控效果也會大打折扣,。
話說回來，溫州民間借貸風(fēng)險引起政府的高度關(guān)注,，相信最終會有一個妥善的解決辦法,，但透過這一事件，我們需要反思的是,，當金融風(fēng)暴來臨時,，政府救助實屬無奈之舉，最優(yōu)的辦法莫過于未雨綢繆,，事前將風(fēng)險化于無形,。此外,，也許我們已習(xí)慣于通過政府注資、重組等方式來解決各種各樣的金融難題,，比如四大國有銀行壞賬剝離,、證券公司因違規(guī)委托理財身陷困局等等，在這一過程中,，注資和重組的成本很多時候由納稅人最終承擔(dān),，這些成本雖是隱形的，但積少成多最終也會顯露出來,，為了救助而增發(fā)的貨幣將為通脹推波助瀾,，而這對于今天的老百姓生活來說無疑是雪上加霜。
|
