|
溫州部分民企今年以來深陷高利貸漩渦,，資金鏈條斷裂，以至幾十位企業(yè)主“跑路”,。這些努力創(chuàng)業(yè)并有貢獻(xiàn)的企業(yè)家走到這種地步,，令人遺憾，也發(fā)人深省,。
我由此想到了一個問題：加工制造業(yè)不受重視,，產(chǎn)業(yè)地位下降，經(jīng)濟(jì)過分追逐金融化將意味著什么,？如果放任那些私營企業(yè)主轉(zhuǎn)讓一手創(chuàng)辦并經(jīng)營多年的企業(yè),，將變現(xiàn)資金投入股票、房地產(chǎn),、債券,、基金以及礦山、金融機構(gòu)的股權(quán),，專事直接或間接性的資產(chǎn)投資活動的現(xiàn)象蔓延,，那將是一個去工業(yè)化的過程,，也是投機性金融和食利階層膨脹的過程。這是否有利于社會和國家的發(fā)展呢,？無論歷史還是現(xiàn)實,，答案都是否定的。
眼下,，在那些過分追逐金融戰(zhàn)略,、將金融服務(wù)業(yè)作為重要支柱的發(fā)達(dá)國家，特別是在全球金融中心的美英兩國,，憤怒的失業(yè)和低收入人群已走上了街頭,，這種“過來者”的社會分裂教訓(xùn)，昭示著涌向金融投機活動的潮流若是肆意泛濫,，前景堪憂,。
稍稍拉長歷史觀察鏡頭，過去五百年,，凡全球最發(fā)達(dá)的國家,，每當(dāng)金融業(yè)占據(jù)主導(dǎo)地位時，一般都是其最頂峰期,，但也是制造業(yè)等產(chǎn)業(yè)空心化或者去工業(yè)化最嚴(yán)重,，輸出資本到海外投資最高峰，社會財富最為集中化,，貧富差距最大的時期,，然后就開始走下坡路，不用多久便讓位于后來的新興挑戰(zhàn)者,。美國能否跳出這一魔咒,？就目前的情況看，很難,！
哥倫布發(fā)現(xiàn)新大陸后的幾十年,，從墨西哥和南美洲掠奪了大量金銀的西班牙成了世界首強。但源源不斷的貴金屬輸入,，推高了國內(nèi)物價,，并使銀行借貸、債券買賣,、金銀及其藝術(shù)品收藏和交易過度活躍,。人們開始鄙視生產(chǎn)性工業(yè)和商業(yè)活動，紛紛轉(zhuǎn)向那些能輕松賺錢的投機性金融炒作,，而原來作為經(jīng)濟(jì)支柱的毛紡織業(yè)和鋼鐵業(yè)逐步衰落,。以1596年王室破產(chǎn)為標(biāo)志，西班牙走向沒落,。
荷蘭的造船業(yè),、紡織業(yè),、機械制造業(yè)、糖類精制業(yè)等在18世紀(jì)中葉盛極一時,。但從18世紀(jì)30年代開始,，因為過度關(guān)注金融，制造商和貿(mào)易商被排擠出高收入行列,。到18世紀(jì)中期,，經(jīng)濟(jì)史學(xué)家統(tǒng)計，城市管理者和公司董事收入的57%用于購買國債,，25%用來購買股票和國外基金,，12%用于購房置地。對債券,、股票和國外基金的持有量成了財富和地位的衡量標(biāo)準(zhǔn),。這導(dǎo)致了工業(yè)和商貿(mào)業(yè)在18世紀(jì)50年代陷入困境,，失業(yè)人口迅猛增長,，貧富兩極化日益加重，曾經(jīng)的繁榮變得衰敗不堪,。
作為產(chǎn)業(yè)革命的發(fā)源地,，英國在十九世紀(jì)成了全球工商業(yè)中心。進(jìn)入19世紀(jì)80年代后,，英國人狂熱于銀行,、保險、證券等金融業(yè),，以及對外輸出資本,。大約三分之一的貴族是金融和鐵路企業(yè)的管理者，但極少在制造業(yè)生產(chǎn)企業(yè)任職,。1914年英國對外投資40億英鎊,，占當(dāng)時世界投資總額的43%。但在倫敦成為全球金融中心的同時,，基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)走向了衰落,。1913年，占英國總?cè)丝?%的富人擁有了全國財富的69%,，這些富人多為金融家,、貿(mào)易巨頭，而工業(yè)企業(yè)主財富大幅縮水,。大量資金和技術(shù)的外流,，使國內(nèi)基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)的升級換代變得艱難。
進(jìn)入上世紀(jì)80年代后,，美國轉(zhuǎn)向以金融和信息技術(shù)為基礎(chǔ)的“金融立國”戰(zhàn)略,，將“金錢游戲”發(fā)展到了極致,。從1995年起，金融,、保險和房地產(chǎn)業(yè)超越了制造業(yè),，成為對國民收入和GDP貢獻(xiàn)率最大的行業(yè)，到2008年金融業(yè)利潤已占全美利潤總額的40%,。1995年11月共同基金資產(chǎn)額首次超過了銀行存款總額,，證券市場投資占到個人財富的26%，股票占到個人金融資產(chǎn)的50%,，個人直接和間接持有的股票份額到2000年達(dá)到48%,。1997年時，最富的10%家庭擁有全國凈資產(chǎn)的73.2%,。財富的更加集中化,，使美國經(jīng)濟(jì)與社會變得異常脆弱，在迄今仍在發(fā)酵的“金融危機”中得到充分體現(xiàn),。
在這五百年萬花筒般的變換過程中,，從來不乏清醒而理性的批評。1600年,，學(xué)者馬丁·岡薩雷斯就提醒當(dāng)時的西班牙,，真正的財富源于不斷增長的農(nóng)業(yè)和制造業(yè)，而不是貴金屬代表的金錢增多,。1688年英國駐阿姆斯特丹領(lǐng)事威廉·卡爾注意到了當(dāng)時荷蘭人丟棄了節(jié)儉生活的傳統(tǒng),，從中看到了衰敗的跡象。20世紀(jì)初英國保守主義代表約瑟夫·張伯倫一再提醒：“金融業(yè)過度發(fā)展將會使英國兩極分化更加嚴(yán)重,，而且不能夠自給自足,。總之,，國家會變得‘富有而脆弱’,。”“一個國家如果只充當(dāng)‘票據(jù)交換所’的角色將很難存活于世,�,！�
然而，這些理性的聲音并沒有阻止那些領(lǐng)先世界的頭號強國走向?qū)⒇泿抛優(yōu)榭山灰咨唐�,、扭曲貨幣交換媒介本性的金融過度化之路,，也就沒有阻止被新興挑戰(zhàn)者超越的宿命。
中國在快速工業(yè)化的過程中,，已成為世界最大出口貿(mào)易國,。在這一背景下，中小私營企業(yè)主日趨艱難,、紛紛轉(zhuǎn)向資產(chǎn)市場投機性炒作的勢頭格外值得警醒,。至少,，應(yīng)當(dāng)始終將金融業(yè)放在支持產(chǎn)業(yè)企業(yè)生產(chǎn)性活動的方向上，工業(yè)制造業(yè)和商貿(mào)業(yè)始終是財富和國家強盛的基礎(chǔ),，任何時候,，去工業(yè)化主張都是危險的。
|
