當(dāng)前,，歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)愈演愈烈，以至歐元存留也成為公開討論的話題,。那么,，在此次金融危機(jī)中表現(xiàn)不錯(cuò)的中國,，在歐債危機(jī)中應(yīng)承擔(dān)什么樣的角色？《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家Robin Bew就此接受《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》“金融大家談”欄目專訪時(shí)表示,，如果歐元區(qū)瓦解,，世界也許會(huì)再現(xiàn)一次金融海嘯，將給中國經(jīng)濟(jì)帶來巨大的外部沖擊,，所以中國無法置身事外,，但“購買意大利、西班牙等國國債,，并非一個(gè)好的投資”,。
Robin
Bew認(rèn)為，歐洲債務(wù)危機(jī)的根本原因在于,，歐盟諸多國家不可持續(xù)的債務(wù)積累,。歐元區(qū)貨幣的一體化，一方面導(dǎo)致債務(wù)借貸和利率調(diào)整更加容易,，另一方面使得歐盟各國無法單獨(dú)出臺(tái)貨幣政策,，在處理債務(wù)負(fù)擔(dān)方面很難操作。而美國情況則大不相同,。美國雖也面臨嚴(yán)重的債務(wù)問題,，但他是一個(gè)國家，除擁有單一的貨幣,、只有一個(gè)央行外,，稅收機(jī)制也是統(tǒng)一的，所以它管理經(jīng)濟(jì)的能力遠(yuǎn)超過歐盟,。
更糟糕的是,，情況并不像人們所希望的那樣,，各國政府盡力救市就可以解決歐洲債務(wù)問題。如果只是通過救助,，今后只有兩種可能性,，一種是歐元區(qū)瓦解，另一種是主權(quán)債務(wù)蔓延到歐元區(qū)的其它國家,。希臘并不是歐盟唯一遇到困難的國家,，只是它的情況更加危機(jī)。意大利,、西班牙,、葡萄牙這些國家現(xiàn)在也都無法依靠自身的能力來償還債務(wù)，只能要么接受歐盟其它國家政府的支持,，要么接受歐洲央行的支持,。
“出于政治方面的考慮、地緣方面的考慮甚至金融方面的考慮,，歐盟肯定會(huì)盡力讓希臘留在歐元區(qū),，但歐元區(qū)瓦解的風(fēng)險(xiǎn)是存在的�,！盧obin
Bew說,，“如果希臘退出歐元區(qū)，最后整個(gè)歐元區(qū)將分崩離析,�,！�
那么，在歐元區(qū)面臨困難的情況下,，中國該不該出手援助,？Robin Bew對“金融大家談”欄目說，歐洲債務(wù)危機(jī)不但嚴(yán)重影響到歐洲經(jīng)濟(jì)增長,，而且使得世界經(jīng)濟(jì)增長放緩并長期持續(xù)低迷,，對于中國經(jīng)濟(jì)的影響亦是弊大于利。雖然歐債危機(jī)可能讓中國在購買歐洲資產(chǎn)時(shí)價(jià)格更便宜,，但是經(jīng)濟(jì)不景氣必然導(dǎo)致歐盟從中國進(jìn)口數(shù)額減少,，對華投資減少，而出口和投資的減少又肯定會(huì)使得相關(guān)領(lǐng)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展減緩,�,？傮w而言，對于中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是不利的,。
Robin
Bew進(jìn)一步分析,，如果歐元區(qū)瓦解，很可能導(dǎo)致再一次金融危機(jī),。而當(dāng)前中國正在融入全球一體化,，如果世界上很多國家經(jīng)濟(jì)狀況非常糟糕,，中國不可能受益，甚至到時(shí)會(huì)出現(xiàn)2008年金融危機(jī)爆發(fā)時(shí)增速明顯下滑的情況,。因此,，中國無法對當(dāng)前歐元區(qū)的債務(wù)危機(jī)坐視不理。
不過,，Robin
Bew強(qiáng)調(diào),，如果中國購買意大利、西班牙等國國債,，“并不是一個(gè)好的金融投資”,。他說,，現(xiàn)在很少有私人部門去購買這些國家的國債,，因?yàn)轱L(fēng)險(xiǎn)過大。對于其他國家政府而言,，購買這些國家的國債也大多不是出于經(jīng)濟(jì)上的原因,。
“如果你相信歐元區(qū)還會(huì)存在的話，未來歐元區(qū)的經(jīng)濟(jì)一體化會(huì)進(jìn)一步加強(qiáng),，經(jīng)濟(jì)能夠復(fù)蘇,，當(dāng)然現(xiàn)在可以抄底。但關(guān)鍵在于,，冒這么大的風(fēng)險(xiǎn)會(huì)不會(huì)得到一個(gè)相應(yīng)的回報(bào),？如果這種預(yù)測是錯(cuò)的話，結(jié)果又會(huì)怎樣,？”Robin
Bew問,。
除施以援手外，Robin Bew還通過“金融大家談”欄目建議,，中國應(yīng)該從此次的歐債危機(jī)中吸取教訓(xùn),，尤其是在人民幣的國際化方面�,！皻W債危機(jī)向人們顯示了使用單一貨幣的巨大風(fēng)險(xiǎn),，預(yù)計(jì)未來一段時(shí)期不會(huì)再出現(xiàn)超主權(quán)貨幣，而是由幾種主要貨幣用于國際支付和結(jié)算,�,！盧obin
Bew認(rèn)為，“就中國而言,，鑒于其貿(mào)易大國的地位,，推行人民幣國際化是一件好事，也應(yīng)該繼續(xù)進(jìn)行下去,，但人民幣要想成為儲(chǔ)備貨幣,，還有很長的路要走,。”
Robin
Bew向“金融大家談”欄目進(jìn)一步解釋說,，中國目前的金融體系很龐大,，但并未達(dá)
到國際化的標(biāo)準(zhǔn)。如果中國貨幣想要在國際貿(mào)易中不斷開放,，有可能會(huì)導(dǎo)致人民幣或者經(jīng)濟(jì)變得不穩(wěn)定,。因此人民幣國際化不應(yīng)急于求成，而要逐步推進(jìn),，與自身金融體系的成熟程度相適應(yīng),。而政府在制定相關(guān)政策時(shí)，應(yīng)多從1997年亞洲金融危機(jī)中吸取更多的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),。
