|
2011年4月11日,，錢芳在一家銀行使用自動(dòng)取款機(jī)匯款時(shí)，由于操作失誤,，將自己賬號(hào)上的15000元款錯(cuò)匯到了千里之外,、根本不認(rèn)識(shí)的李某的賬戶上。發(fā)現(xiàn)匯錯(cuò)款后,，錢芳當(dāng)即向銀行作出了報(bào)告,，并通過銀行查找到了李某的聯(lián)系電話和家庭住址。
可錢芳先后多次通過電話或到李某家要求還款,，均被他拒絕,，理由是他沒有偷也沒有搶，是錢芳自己給了他,，他自然有權(quán)支配,，也有權(quán)決定是否還錢芳，錢芳頂多只能批評(píng)他道德水平差,。無奈,，錢芳只好提起了訴訟。
法院經(jīng)審理,，判決李某將款全額返還給了錢芳,。
本案不僅僅是道德問題，而且還涉及到法律上的不當(dāng)?shù)美麊栴}。不當(dāng)?shù)美侵笡]有合法根據(jù),，使他人受損而自己取得利益,。其構(gòu)成要件為：一方取得了財(cái)產(chǎn)利益；另一方受到了損失,；取得利益與所受損失之間存在因果關(guān)系,；獲得財(cái)產(chǎn)者沒有獲得財(cái)產(chǎn)的合法根據(jù)。本案的情形與之吻合：
首先,，該款被錯(cuò)匯給李某賬戶,，即意味著李某意外獲得了15000元現(xiàn)金，即其取得了財(cái)產(chǎn)性利益,。
其次,，錢芳失去了15000元現(xiàn)金，即受到財(cái)產(chǎn)損害,，而該財(cái)產(chǎn)損害的發(fā)生并非錢芳的真實(shí)意愿,，因?yàn)殄X芳根本就不想甚至沒有想過將款匯給李某，出現(xiàn)這一結(jié)果完全是由于自己操作失誤,。
再次,，李某所獲取的15000元利益，是建立在錢芳的損失之上,，沒有錢芳的損失自然沒有李某的對(duì)應(yīng)利益,，兩者之間具有內(nèi)在的、本質(zhì)的,、必然的聯(lián)系,，即法律意義上的因果關(guān)系。
第四,，不當(dāng)?shù)美械摹皼]有合法依據(jù)”,，是指獲取財(cái)產(chǎn)性利益的人，對(duì)已經(jīng)獲取的財(cái)產(chǎn),，既沒有法律上,、也沒有合同上的根據(jù)，或曾有合法根據(jù),，但后來喪失了這一合法根據(jù),。而錢芳與李某之間并沒有付款的法定義務(wù)(如存在親屬關(guān)系、賠償關(guān)系等等),，也沒有簽訂合同,，無任何經(jīng)濟(jì)交往，甚至根本不認(rèn)識(shí),，明顯當(dāng)屬其列,。
對(duì)不當(dāng)?shù)美奶幚�,，《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條作了明確規(guī)定：“沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益,，造成他人損失的,，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人�,！惫时M管失誤在錢芳,，而李某沒有任何過錯(cuò)，但李某同樣必須無條件將15000元現(xiàn)金返還給錢芳,。
|