|
經(jīng)濟發(fā)展中,，有很多現(xiàn)象讓我們感覺不合理,，我們總呼吁要改變它們。
比如：為了保護農(nóng)民積極性,，我們提高了糧食最低收購價,，加大了種糧農(nóng)民直接補貼等多項補貼的力度，可還是有許多農(nóng)民放棄耕作進入城市打工,，導致城市人口劇增,；
許多的中國小企業(yè)消耗著大量能源資源，生產(chǎn)著優(yōu)質(zhì)廉價的商品用于出口,，自己的利潤卻只在3%左右甚至是零利潤,，卻還頑強地堅持著；
我們用優(yōu)質(zhì)商品換回的外匯積壓在央行,，在手中美元日益貶值的同時,，還被迫增加了人民幣基礎(chǔ)貨幣的投放，反而造成了市場上資金流動性過剩,，引發(fā)商品漲價,；
中央反復要求加強淘汰落后產(chǎn)能工作，每年都把行業(yè)淘汰落后產(chǎn)能目標任務(wù)分解落實到企業(yè),，可工作推進難度不�,。�
中央大力提倡節(jié)能減排,，減少“兩高一資”行業(yè)投資，可“十二五”以來,，各地節(jié)能減排形勢并不樂觀,，有的高耗能行業(yè)甚至還出現(xiàn)了不減反增的趨勢；
……
為什么我們想要的,，和實際結(jié)果常有反差,？
仔細想想，其實原因很簡單——價格機制不順,，導致污染產(chǎn)業(yè)和低端產(chǎn)業(yè)有利可圖,。
經(jīng)濟的邏輯就是如此，從農(nóng)民的思維看,，因為農(nóng)產(chǎn)品價格太便宜,，打工賺錢比種地賺錢多，所以選擇打工,。從企業(yè)的思維來說,，不用管產(chǎn)能是否落后，也不用關(guān)心是否能耗高,，只要有利可圖,，它們就會前赴后繼,。并且，有利可圖的根源不在于產(chǎn)出的高附加值,，而在于成本太低,。
構(gòu)成企業(yè)成本的生產(chǎn)要素主要包括資金、土地,、勞動力,、能源、原材料,、環(huán)境等,。我國各種生產(chǎn)要素價格長期偏低：便宜的農(nóng)產(chǎn)品價格擠出了大批便宜的勞動力，便宜的勞動力生產(chǎn)出相對便宜的原材料和生產(chǎn)資料,，加上便宜的能源和低廉的環(huán)境成本,，使得大批低端產(chǎn)業(yè)和污染企業(yè)有利可圖，導致粗放的經(jīng)濟增長方式難以根本扭轉(zhuǎn),。
如今,，隨著物價的上漲，我們已來到了改變這些不合理現(xiàn)象的岔路口,。從加快經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的角度觀察,，農(nóng)產(chǎn)品價格的上漲有助于平衡城鄉(xiāng)發(fā)展，而勞動力,、原材料等各項生產(chǎn)要素的上漲,，能將落后的污染的低附加值的企業(yè)逼出市場。
不過,，必須重視的是,，物價上漲同時也損害了低收入者的利益。面對兩難選擇,，該怎么辦,？筆者以為，只有保護好了低收入者的利益,，我們才能更從容地面對價格上漲,。
因此，政府工作的重中之重是做好低收入者的補貼工作,，大力增加中低收入群體的收入,，減弱物價上漲對他們的沖擊。在此前提下,，提高對物價上漲的容忍度,，更充分地發(fā)揮價格機制的作用，讓“兩高一資”和低附加值企業(yè)無利可圖，讓長期吃低成本飯的企業(yè)退出,，讓國際收支漸趨平衡,，讓企業(yè)主動轉(zhuǎn)型升級。
強制性的政府指令調(diào)控,，不敵內(nèi)在的利益驅(qū)動,，比起三令五申，市場之手潤物無聲更加有效,。
如今,，市場已經(jīng)出手，我們可別輕易錯過了調(diào)整機會,，保護好中低收入者的利益,，保證市場之手充分發(fā)揮作用。
|
