|
無論出于何種原因,，中國4月—7月連續(xù)增持總額236億美元的美債,，注定是一筆失敗的交易——自8月5日標普調降美國主權信用后，美元相對人民幣已貶值近1%,。而這與中國所持有總額近1.2萬億美元的美債,，可能遭遇美國QE3將要形成的更慘重損失而言，顯然是小巫見大巫,。
美國似乎在重復20年前的故事,，試圖通過美元對主要債權國貨幣的急速貶值，以達到自我挽救的目的,。1985年,，美國壓迫當時最大債權國日本簽定“廣場協(xié)議”，并于此后10年,，美元對日元貶值300%,，大幅稀釋自身債務。在將日本經濟拖入“經濟黃昏”的同時,，美國經濟實現了再次騰飛,。
這一幕今天在重演。在中國高速增持美債的最近10年,，美元便加速了對人民幣的貶值。從2005年7月實行人民幣匯率改革算起,，6年內美元相對人民幣貶值已逾20%,。這樣的貶值速度或許并不可怕，但是在持續(xù)惡化的美債危機面前,，我們有理由相信,，未來2年美元對人民幣將會有更大幅度的貶值，貶值幅度極可能超過30%,，以期加大美債的稀釋力度,，再度完成美國經濟的自我救贖。
一邊是美元貶值,，一邊是美債加大發(fā)行,。實際上，自1973年與黃金掛鉤的布林頓森林體系崩潰后,，美債在絕大多數年份均呈增長態(tài)勢,。美債的持續(xù)增加，與美元實行浮動匯率制后,，美國的“超級金融公司”邏輯密切相關——通過持續(xù)發(fā)行美債,，獲取持續(xù)資金注入，然后再轉投海外。如此,，只要其海外投資回報率高于美債利息,，即可獲利。而這之于美國很容易辦到,，只要增加美元發(fā)鈔,，不僅可以通過美元貶值稀釋債務，更可通過他國貨幣的相對升值,，推高其在海外投資的回報率,。而且，在這個過程中,，通過貿易順差獲取美元儲備的他國,，為了確保一定程度的保值，不得不再去購買美債,。
天下沒有免費的午餐,，這種看似完美的循環(huán)獲利模式，顯然不可能持續(xù),。一方面在掠奪式的“美元霸權”面前,，歐盟1999年發(fā)行歐元并于2002年正式流通，直接挑戰(zhàn)并相對消弱了美元的全球壟斷地位,。
另一方面,，新興經濟體在經歷發(fā)展初期的資本極度稀缺之后，對資本的饑渴程度明顯減少,，當前部分新興國家的國際收支賬戶甚至已呈現出資本凈流出狀態(tài),。
企圖再次通過美元貶值挽救美債，在全球貨幣新格局和全球流動性過剩的當下,，顯然已難以為繼,。更何況，當前美債總額已逾13萬億美元,，占GDP比已近100%,，債務利息已占其年財政收入的14%左右。
當然,，如此糟糕的財務狀況,，與300年前的英國相比并不嚴重。其時,，英國為擴張軍力大肆舉債,，債務利息一度占其年財政收入的50%。而且,，在嚴重失衡的債務面前,，當時的英國成功化解了債務危機，其全球霸主地位更于此階段初步確立。
但是,，當下美國并非當年英國,，伯南克更非牛頓。的確,，1699年擔任英國鑄幣局局長的牛頓,，主導了聞名金融史的英國貨幣改革——即用黃金結算逐漸取代之前的白銀結算，再通過白銀相對黃金的大幅貶值,，稀釋英國之前巨額的白銀債務,。牛頓開啟的英國貨幣改革，通過其后70年的延續(xù),，成功地讓白銀大幅貶值近5倍,，并用黃金完全取代白銀成為結算貨幣，使英國成功化解了當年的債務危機,。
但牛頓通過貨幣變相貶值化解債務危機之舉,，伯南克顯然難以復制。姑且不論300年前金屬貨幣的變相貶值,，與今日美元作為信用貨幣貶值的相異性,。就當下美國實體經濟而言，與300年前的英國相比,，亦具有不可比性,。首先，其時通過《權利法案》的英國,，逐漸萌發(fā)的自由經濟在當時具有明顯的制度優(yōu)勢,，“現代經濟之父”亞當·斯密的《國富論》亦于1776年出版；其次,，在實體經濟層面，英國于1765年開啟了以珍妮紡紗機為標志的第一次工業(yè)革命,，并于20年后率領英國進入嶄新的“蒸汽時代”,。
而對于當下之美國，上述要素顯然均不具備,。在全球主要經濟體“市場經濟”體制普適30多年后,，美國的制度優(yōu)勢已不明顯。而在全球一體化的當下,，實體經濟虛弱的美國,，很難用貿易順差來平衡自身的巨額債務。
美元貶值不能挽救美債危機,。非但如此,，美元的持續(xù)貶值，只會加速美元信用的破產，從而加大美債再發(fā)行的成本,。
|