|
關(guān)于年終獎(jiǎng)個(gè)稅征繳的所謂“47號(hào)文件”，頗像是一個(gè)愚人節(jié)玩笑,，只是它沒(méi)有出現(xiàn)在4月1日,。于是“至于是不是真的，反正大家都信了,！”連央視和新華社這樣的“首領(lǐng)媒體”也未能幸免被忽悠,。
那么有人偽造的所謂“47號(hào)文件”為什么會(huì)瞞過(guò)了媒體，甚至瞞過(guò)了全國(guó)民眾,，以迅雷不及掩耳之勢(shì)成為全國(guó)輿論關(guān)注的焦點(diǎn),？除其順應(yīng)民意，想民之所想,，急民之所急之外,，有兩大原因不可忽略：一是國(guó)家稅務(wù)總局的現(xiàn)行年終獎(jiǎng)計(jì)稅方法漏洞百出，而“47號(hào)文件”“對(duì)癥下藥”,，指出要害,，并提供了較為完備的計(jì)算方法。二是國(guó)家稅務(wù)總局反應(yīng)遲緩起了助推作用。
好在國(guó)稅總局終于站出來(lái)辟謠了,，然而這個(gè)辟謠卻讓一場(chǎng)民眾喜劇直轉(zhuǎn)而下,，變成了悲劇。失望的民眾發(fā)現(xiàn),，原來(lái)所謂的利好,、實(shí)惠等，不過(guò)是“南柯一夢(mèng)”,，醒來(lái)皆空,。于是專(zhuān)家和評(píng)論人士呼吁國(guó)稅總局要看到謠言中的民意，不妨“將錯(cuò)就錯(cuò)”,。然而,，國(guó)稅總局態(tài)度強(qiáng)硬：將依法行使追究偽造公文者法律責(zé)任的權(quán)力。
這個(gè)態(tài)度,，把我們的關(guān)注點(diǎn)引到了偽造公文者身上,。當(dāng)我們關(guān)注或者猜度偽造公文者的動(dòng)機(jī)和“圖謀”時(shí)，卻又不免生出很多疑問(wèn),，甚至想問(wèn)一句：所謂的“47號(hào)文件”是不是被逼出來(lái)的,？
誠(chéng)然，偽造公文者嚴(yán)重誤導(dǎo)了納稅人,，其偽造公文行為是法律甚至是社會(huì)道德倫理所不能容忍的,。然而進(jìn)一步的疑問(wèn)在于：到底誰(shuí)是偽造公文者？其為何要行造假之舉,？動(dòng)機(jī)是什么,？偽造公文可以使其從中獲得什么利益？再進(jìn)一步問(wèn),，如此精心與細(xì)致的計(jì)稅方法,、如此切合民意的征稅舉措，此前有沒(méi)有走過(guò)正常的程序和正當(dāng)?shù)耐緩�,，比如通過(guò)政協(xié)委員或人大代表帶上兩會(huì),，以提案、議案的方式出現(xiàn),？有沒(méi)有通過(guò)意見(jiàn)與建議的方式提供給國(guó)稅總局,？國(guó)稅總局對(duì)偽造的這份《關(guān)于修訂個(gè)人所得稅若干問(wèn)題的規(guī)定的公告》(即“47號(hào)文件”)內(nèi)容是否知情？而順應(yīng)民心與民意的“47號(hào)文件”是否一直是民間需要“打撈”的沉沒(méi)的聲音,？民間聲音與人民群眾的意見(jiàn)上升的正常程序與路徑是否遇到了堵塞,？
很顯然，這些問(wèn)題是需要國(guó)稅總局在“追究偽造公文者法律責(zé)任”之前,，好好反思,，并明明白白告訴公眾的,。
|