|
云南曲靖鉻渣污染事件的來龍去脈正一點(diǎn)點(diǎn)浮出水面,，梳理一下卻讓人既慶幸又后怕,。
如果不是70多只山羊以身試“毒”，先后離奇死亡,，當(dāng)?shù)卮迕窨赡懿粫?huì)對(duì)非法傾倒的鉻渣引起警覺,。幸運(yùn)的是,，這一塊多米諾骨牌總算倒下了，隨之而來的,，一方面是謠言四起,、媒體報(bào)道,、政府回應(yīng),、組織調(diào)查、查處問責(zé)的環(huán)環(huán)演進(jìn),，另一方面則是鉻渣污染事件的層層迷霧被逐漸吹去,，露出了本來面目。
如果說鉻渣污染曝光之初,，諸如30多人死亡,、珠江被污染等不實(shí)消息風(fēng)傳，引得人心惶惶,、風(fēng)聲鶴唳,，如同放了一個(gè)“輿論炸彈”，那么引爆這枚“炸彈”的,，卻是真實(shí)存在的“污染炸彈”,。5000多噸鉻渣被非法傾倒在鄉(xiāng)村，3個(gè)多月無人問津,；涉事企業(yè)在生產(chǎn)之后有17年未對(duì)鉻渣進(jìn)行任何處理,，廢料就在南盤江旁露天堆放，最多時(shí)達(dá)28萬多噸,。鉻渣猛于虎,，這是重磅炸彈，更是定時(shí)炸彈,。
如此大量的鉻渣在如此長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi),，得不到無害化處理，對(duì)環(huán)境和民生造成巨大威脅,，涉事企業(yè)固然難辭其咎,，理應(yīng)依法嚴(yán)懲，當(dāng)?shù)卣块T更難脫干系,。
國(guó)務(wù)院早在2005年就發(fā)出通知,，要求所有歷史堆存鉻渣在“十一五”末全部實(shí)現(xiàn)無害化處理。時(shí)至今日,，10多萬噸鉻渣仍堆積如山,，當(dāng)?shù)卣@然沒有完成任務(wù)。而此次污染事件的發(fā)生和發(fā)酵過程,，又反映出相關(guān)部門對(duì)遺留鉻渣的處理有不妥,，對(duì)企業(yè)不法行為的監(jiān)管有漏洞,，對(duì)突發(fā)環(huán)境事件的信息公開更是存在諸多失當(dāng)之處。即使是在事發(fā)3個(gè)多月后,，對(duì)事件的處理依然只停留在刑拘兩名運(yùn)渣司機(jī)上,，對(duì)涉事企業(yè)的調(diào)查，對(duì)失職,、瀆職監(jiān)管人員的問責(zé)全無音訊,。
不管是歷史的欠賬，還是現(xiàn)實(shí)的失職,，都說明鉻渣“污染炸彈”之所以能深埋地下,、長(zhǎng)期存在、釋放毒害,，與政府部門的責(zé)任缺失密切相關(guān),。
冰凍三尺，非一日之寒,。日本上世紀(jì)暴發(fā)的水俁病,，我國(guó)近年來的陜西鳳翔鉛污染、湖南瀏陽鎘中毒,、山東臨沂砷污染到此次的云南曲靖鉻污染,，都凸顯了工業(yè)化時(shí)代的重金屬污染之痛。紅紅火火的鉻鹽企業(yè)留下了數(shù)以百萬噸的鉻渣,，這些“污染炸彈”,，其毒害不可逆轉(zhuǎn)，其存在較為隱蔽,，“破壞噸量”巨大,，已經(jīng)成為環(huán)境治理中的重點(diǎn)和難點(diǎn)。
今年2月,，國(guó)務(wù)院批復(fù)了《十二五重金屬污染防治規(guī)劃》,，這是國(guó)務(wù)院批復(fù)的“十二五”第一個(gè)專項(xiàng)規(guī)劃。這樣的重視程度,，既說明重金屬污染形勢(shì)之嚴(yán)峻,，也彰顯了國(guó)家治理決心之堅(jiān)定。但無論從哪個(gè)層面說,，都需要政府部門履行責(zé)任,、恪盡職守，以對(duì)歷史,、對(duì)人民負(fù)責(zé)的態(tài)度,，走出先污染、后治理的發(fā)展老路，拆除一顆顆“污染炸彈”的同時(shí),，堅(jiān)決防止新的“污染炸彈”產(chǎn)生,。
|