|
據(jù)新華社報(bào)道,，國(guó)家電網(wǎng)公司15日公布“公車(chē)改革”事件調(diào)查處理結(jié)果,，認(rèn)定安徽省電力公司存在超范圍配備公務(wù)用車(chē)及“公車(chē)私用”現(xiàn)象,，決定給予安徽電力公司主要負(fù)責(zé)人黨紀(jì)政紀(jì)處分并降職。同時(shí)，公務(wù)自駕車(chē)輛已全部清理完畢。
安徽電力假借“車(chē)改”之名,，以“節(jié)約管理成本”的怪異邏輯，堂而皇之給全系統(tǒng)約300名副處級(jí)以上干部配備公務(wù)自駕車(chē),。輿論一致認(rèn)為這是一種赤裸裸的變相侵吞國(guó)有資產(chǎn)以權(quán)謀私行為,；可是，這個(gè)事件最終給出的事件定性,，卻只是超范圍配備公車(chē)以及公車(chē)私用,。換言之，如果免費(fèi)配公車(chē)的范圍不是那么大,，而是至少搞點(diǎn)形式主義的公車(chē)私用控制,，那么安徽電力的“車(chē)改”大概還應(yīng)算是很成功的。
因?yàn)�,，�?duì)于安徽電力所自稱(chēng)的“相比聘請(qǐng)專(zhuān)職司機(jī),，干部免費(fèi)自駕公車(chē)節(jié)省管理成本”，國(guó)家電網(wǎng)似乎并未否認(rèn),。
既然事件定性不是以權(quán)謀私,，不是侵占國(guó)有資產(chǎn)，不是貪污腐敗,，那么處理起來(lái)當(dāng)然與國(guó)法無(wú)關(guān)，只違紀(jì)不違法,，黨紀(jì)政紀(jì)處分即可,。這其實(shí)是一個(gè)老慣例了，成品油里無(wú)辜增加了天價(jià)茅臺(tái)成本,，懲罰是罰酒三杯,，魯廣余被降職使用；高價(jià)電里非法添加了公車(chē)私有化成本，懲罰仍然是罰酒三杯,，主要負(fù)責(zé)人被降職,。雖然很多法律條款里都寫(xiě)著“構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任”,；但在現(xiàn)實(shí)中,，“構(gòu)成犯罪”似乎高到無(wú)邊，國(guó)字頭企業(yè)高管們只要是“眾樂(lè)樂(lè)”集體腐敗,，絕無(wú)違法犯罪之虞,。
彼時(shí)，安徽電力公車(chē)門(mén)剛剛曝出之時(shí),，國(guó)家電網(wǎng)曾表示,，“如發(fā)現(xiàn)任何違規(guī)違紀(jì)行為，將按照規(guī)定處理和糾正,，并將結(jié)果公布社會(huì),。”那么,，公眾當(dāng)然要問(wèn)：給予主要負(fù)責(zé)人黨紀(jì)政紀(jì)處分并降職,，究竟是按照什么“規(guī)定”處理的結(jié)果？該“規(guī)定”能否全文公布,，還是像故宮的《藏品管理規(guī)定》一樣屬于內(nèi)部機(jī)密,？此外，所謂公務(wù)自駕車(chē)輛已全部清理完畢,，又是如何清理的,？那些公車(chē)如今是誰(shuí)在使用，購(gòu)車(chē)款是否還是“全民股東”埋單,？另外,，媒體隨后還曝光了安徽電力為員工違規(guī)集資建房，國(guó)家電網(wǎng)為何沒(méi)有同步調(diào)查處理,？
罰酒三杯式的處理,，名為懲罰，實(shí)則縱容,。
|