轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式面臨著突出的矛盾和問題,。例如：要不要下決心改變政府主導(dǎo)型經(jīng)濟(jì)增長方式,，要不要改變以經(jīng)濟(jì)總量為導(dǎo)向的中央地方關(guān)系，要不要確立以公共服務(wù)為中心的政府轉(zhuǎn)型目標(biāo),。解決這些問題,，關(guān)鍵在于要以政府轉(zhuǎn)型為重點改革中央地方關(guān)系。就此,，提出以下三個問題與大家討論,。
| |
一,、要不要改變政府主導(dǎo)型經(jīng)濟(jì)增長方式？ |
當(dāng)前,，如何評價政府主導(dǎo)型經(jīng)濟(jì)增長方式還有著較大分歧,。應(yīng)當(dāng)說政府主導(dǎo)型經(jīng)濟(jì)增長方式有其特定的歷史背景與歷史貢獻(xiàn),。在經(jīng)濟(jì)起飛階段和市場經(jīng)濟(jì)形成過程中，政府主導(dǎo)型經(jīng)濟(jì)增長方式,，能把社會資源有效集中在投資建設(shè)上,，并保持著較高的投資率。我的看法是,，政府主導(dǎo)型經(jīng)濟(jì)增長方式盡管在中國經(jīng)濟(jì)起飛中扮演過重要角色，但它不利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變,，也不是“中國模式”的主要特點,。
1.在市場經(jīng)濟(jì)體制初步形成后,，政府主導(dǎo)型經(jīng)濟(jì)增長方式的弊端開始凸顯,，其風(fēng)險逐步積累,。
首先,，政府主導(dǎo)型經(jīng)濟(jì)增長方式使政府,、尤其是地方政府把主要力量放在投資擴(kuò)張上，導(dǎo)致投資增長過快,，不斷加劇投資—消費失衡。其次,，政府主導(dǎo)型經(jīng)濟(jì)增長方式消耗大量資源,，加大資源環(huán)境壓力,。例如,，一些省區(qū)市的“十二五”規(guī)劃，都是以投資的快速擴(kuò)張和能源的過高需求作為增長的兩大支撐條件,。
2.政府主導(dǎo)型經(jīng)濟(jì)增長方式偏離了政府的主要職能。
在市場經(jīng)濟(jì)體制下,，政府的基本職能是創(chuàng)造良好的發(fā)展環(huán)境，提供優(yōu)質(zhì)公共服務(wù),，維護(hù)社會公平正義,。從現(xiàn)實情況看,，政府主導(dǎo)型經(jīng)濟(jì)增長方式，使地方政府的主要精力放在抓速度,、抓投資、抓項目上,。這樣，就傾向于把經(jīng)濟(jì)增長與全面發(fā)展劃等號,，使公共服務(wù)在多方面欠賬，由此不能不導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的失衡。并且,，政府主導(dǎo)型經(jīng)濟(jì)增長方式使“重增長,、輕改革”的問題逐步突出，并成為改革現(xiàn)實困境的重要因素,。
3.長期實行政府主導(dǎo)型經(jīng)濟(jì)增長方式帶來GDP主義的膨脹。
從地方層面看,，政府主導(dǎo)型經(jīng)濟(jì)增長方式的突出特征是：以追求GDP增長速度為首要目標(biāo)、以擴(kuò)大投資規(guī)模為重要任務(wù),、以土地批租和上重化工業(yè)項目為突出特點,、以資源配置的行政控制和行政干預(yù)為主要手段,。今天看來,，這種增長方式使GDP主義盛行，具有明顯的不可持續(xù)性,。
政府轉(zhuǎn)型提出已有七、八年時間,，為什么矛盾問題仍很突出,？從現(xiàn)實的情況看，不放棄政府主導(dǎo)型經(jīng)濟(jì)增長方式,，政府轉(zhuǎn)型難以破題。
| |
二,、要不要改變以經(jīng)濟(jì)總量為導(dǎo)向的中央地方關(guān)系,？ |
從現(xiàn)實看,，現(xiàn)行的財稅體制強(qiáng)化政府的投資沖動,，以GDP增長為主要標(biāo)準(zhǔn)的干部考核機(jī)制助推官員對GDP總量的過度追求。以轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式為主線改革中央地方關(guān)系,，關(guān)鍵在于盡快改變以經(jīng)濟(jì)總量為導(dǎo)向的中央地方關(guān)系,。
1.地方政府主導(dǎo)型經(jīng)濟(jì)增長方式源于以經(jīng)濟(jì)總量為導(dǎo)向的中央地方關(guān)系,。
在現(xiàn)行中央地方財稅關(guān)系下，地方GDP總量越大,，地方財政增加越快,。再加上中央對地方官員的考核，地方經(jīng)濟(jì)增長是硬指標(biāo),。這樣,，地方政府不可能不以GDP總量的增長作為主要目標(biāo)。就是說,，不改變以經(jīng)濟(jì)總量為導(dǎo)向的中央地方關(guān)系,，政府主導(dǎo)型經(jīng)濟(jì)增長方式的改變是缺乏前提條件的。
2.投資-消費的嚴(yán)重失衡與現(xiàn)行的中央地方關(guān)系直接相關(guān),。
我國的消費率逐年走低,，已成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的突出矛盾。為此,，“十二五”能否初步實現(xiàn)由投資主導(dǎo)向消費主導(dǎo)的轉(zhuǎn)變,，既是轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的成敗所在，也是改革攻堅的重點所在,；既影響短期宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定，又決定著長期的可持續(xù)增長,。
問題在于,，在現(xiàn)行中央地方關(guān)系下，地方政府通過地方投融資平臺,，進(jìn)一步加大投資比重,，由此進(jìn)一步加大投資-消費關(guān)系的嚴(yán)重失衡,。據(jù)統(tǒng)計,，到2010年底,，全國省市縣三級地方政府性債務(wù)余額共計10.7萬億元,。地方政府大量舉債搞投資建設(shè),，不僅難以改變投資主導(dǎo)的格局，還將為中長期經(jīng)濟(jì)增長埋下隱患。
3.中央地方關(guān)系要從經(jīng)濟(jì)總量導(dǎo)向轉(zhuǎn)變?yōu)閲袷杖雽?dǎo)向,。
“十二五”經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的實質(zhì),，是實現(xiàn)發(fā)展導(dǎo)向由經(jīng)濟(jì)總量向國民收入的轉(zhuǎn)變,，走公平與可持續(xù)的科學(xué)發(fā)展之路,�,？陀^講，這些年事實上形成的中央地方關(guān)系,，就在于現(xiàn)行的經(jīng)濟(jì)增長方式具有國富優(yōu)先發(fā)展的突出特征,。例如：GDP增長長期快于居民收入增長,；國家財政收入增長成倍快于GDP增長；國有資本擴(kuò)張成倍快于GDP增長,。這種國富優(yōu)先的增長偏好投資,，既是形成以經(jīng)濟(jì)總量為導(dǎo)向的中央地方關(guān)系的重要因素,，又是造成投資-消費關(guān)系失衡的深刻背景,。
在這種國民收入分配格局下,，其結(jié)果必然是：第一，國家生產(chǎn)力增長優(yōu)先并快于民眾消費能力的增長,，導(dǎo)致社會總需求不足,，使經(jīng)濟(jì)發(fā)展缺乏內(nèi)生動力,。第二,，國家和地方的財政收入增長明顯高于城鎮(zhèn)居民的收入增長,，因此增大了政府與社會的矛盾,。以土地增值收益為例,，大量向地方政府集中,，失地農(nóng)民的收益比例太低,。為此，實現(xiàn)中央地方關(guān)系由經(jīng)濟(jì)總量導(dǎo)向到國民收入導(dǎo)向的轉(zhuǎn)變,，關(guān)鍵在于確立并實施民富優(yōu)先的改革發(fā)展導(dǎo)向,，并按此加快推進(jìn)事權(quán)與財力相匹配的財稅體制改革。
從總體上說，推進(jìn)以轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式為主線的行政體制改革,，主要矛盾焦點在于要不要改變以經(jīng)濟(jì)總量為導(dǎo)向的中央地方關(guān)系。沒有這個大前提,，改革現(xiàn)行的中央地方關(guān)系將十分困難。
| |
三,、要不要確立以公共服務(wù)為中心的政府轉(zhuǎn)型目標(biāo)？ |
在市場經(jīng)濟(jì)體制初步建立后,，政府是以公共服務(wù)為中心還是以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心,？這是政府轉(zhuǎn)型的一個大前提。從實際的需求看,，以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心的主體是企業(yè)和社會。要使企業(yè)和社會以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心,，就需要政府全心全意做好公共服務(wù),，一心一意地解決好民生問題，創(chuàng)造和改善以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心的制度環(huán)境,、經(jīng)濟(jì)環(huán)境和社會環(huán)境,。就是說，不確立以公共服務(wù)為中心的政府發(fā)展理念,，難以走上公平與可持續(xù)的科學(xué)發(fā)展之路,。
1.堅持市場主導(dǎo)基礎(chǔ)上強(qiáng)化政府作用。
在經(jīng)濟(jì)生活領(lǐng)域,，是“堅持市場主導(dǎo)基礎(chǔ)上強(qiáng)化政府作用”還是實行“政府主導(dǎo)基礎(chǔ)上發(fā)揮市場作用”,？這一問題尚未得到很好的解決，使政府干預(yù)市場微觀運(yùn)行在某些地方成為常態(tài),，例如：政府占有和控制的資源不是在縮小而是在擴(kuò)大,，這使市場配置資源的基礎(chǔ)性作用受到一定削弱。有人對“小政府,、大市場,、大社會”提出質(zhì)疑。問題的關(guān)鍵在于：首先,，現(xiàn)行的政府規(guī)模及其權(quán)力是大還是�,。棵鎸痈卟幌碌男姓_支以及行政控制范圍的增大,，能得出“小政府”的結(jié)論嗎,？其次，“小政府”是相對于“大市場”,、“大社會”而言,。政府再大,，也不可能大于市場和社會。所謂“小政府”不單是指政府的規(guī)模,，主要的是政府職能規(guī)范,，“小”而有效，“小”而很強(qiáng),。若變成“大政府”,、“小市場”、“小社會”那又是一個什么樣的結(jié)局呢,？
2.以公益性為重要目標(biāo)優(yōu)化國有資源配置,。
經(jīng)過30多年的改革發(fā)展，我國已開始進(jìn)入到以人的自身發(fā)展為重點的發(fā)展型新階段,，公共產(chǎn)品短缺取代私人產(chǎn)品短缺成為突出的社會矛盾,。在這個特定背景下，國有資源應(yīng)更多地向公共領(lǐng)域配置,。從現(xiàn)實情況看,，國有資源長期被更多地用在做大GDP上。這樣,，不僅不利于加快改善民生,，而且擠占了民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間，使壟斷行業(yè)改革難上加難,。為此,，要以公益性為導(dǎo)向、以改善民生為目標(biāo)調(diào)整和優(yōu)化國有資源配置,。
3.按照公共服務(wù)職責(zé)分工確定中央地方關(guān)系,。
這是因為：第一，在市場經(jīng)濟(jì)條件下,，政府職能的有效性不在于直接搞投資建設(shè),，而在于通過良好的公共服務(wù)創(chuàng)造好的經(jīng)濟(jì)社會環(huán)境。建立中央地方公共服務(wù)分工體制,，大大強(qiáng)化政府的公共服務(wù)職能,，更有利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變，更有利于保障和改善民生,。第二,，中央地方公共服務(wù)職責(zé)分工的明確化、法定化,，將為改變現(xiàn)行GDP政績觀創(chuàng)造重要條件,。第三，中央地方公共服務(wù)職責(zé)分工理順了，才能明確中央地方事權(quán),，各級政府財力配置才有依據(jù)，才能夠推動中央地方財稅關(guān)系的改革,，并為改變地方政府主導(dǎo)型經(jīng)濟(jì)增長方式提供重要條件,。