|
如果沒有對瀆職的追究,，“最嚴(yán)厲的處罰”將是金華當(dāng)?shù)卣顒澦愕囊还P“生意”：坐視違建慢慢長大再一次性“沒收”,，憑空就得了8億。如此,，“最�,！钡牟⒉皇沁`法建筑，而是當(dāng)?shù)卣?BR> 據(jù)新華社報道,，本是一個被浙江省,、金華市均列為重點項目的建設(shè)工程，卻成為當(dāng)?shù)刈畲蟮倪`章建筑——不僅改變了建筑使用功能,，更超審批建筑面積近４萬平方米,。一旦違建行為能以更改規(guī)劃或“罰款轉(zhuǎn)正”的方式成功“闖關(guān)”，開發(fā)商將因此獲得8億以上的額外利潤,。
在這個網(wǎng)絡(luò)時代,，“最牛ＸＸ”層出不窮，并不新鮮,。但金華這處“最牛違法建筑”仍有其“最�,！敝帯３私慈f平方米的違建規(guī)�,！芭,！�,、省市重點工程的違建名頭“牛”之外,，最“�,！钡氖沁`建膽子大。
該建筑與金華市政府大樓隔街相望,，直線距離只有100多米,。但自該項目主體工程2008年4月動工以來，在整個工程建設(shè)期間,，竟沒有一家行政執(zhí)法單位對如此明顯的違法行為進(jìn)行制止,。更“牛”的是,，從2010年8月開始,，百余業(yè)主多次向金華市政府等多個部門反映違規(guī)超建情況，但始終沒有得到確切的處理意見,。
直到2011年6月24日,，金華市城市管理行政執(zhí)法局才作出“沒收金華世貿(mào)項目違法建筑面積39918.45平方米，并處罰款”的行政處罰決定,。該局負(fù)責(zé)人稱,，這是目前對違法建筑最嚴(yán)厲的處罰。
如果沒有對瀆職的追究,，這個“最嚴(yán)厲的處罰”也將是金華當(dāng)?shù)卣顒澦愕囊还P“生意”,。坐視違建慢慢長大再一次性“沒收”，憑空就得了8億,�,？磥恚白钆,！钡牟⒉皇沁`法建筑,，而是當(dāng)?shù)卣慕Y(jié)果來看,，“沒收違建”更像是“把豬養(yǎng)肥了再殺”,。
連普通市民都一眼看穿了這背后的“陽謀”，報道援引了市民湯先生的話說,，“對違法建筑不聞不問,，最后一下子沒收，政府城市管理部門的失職卻帶來了幾個億的國有資產(chǎn)‘收益’,。這看起來似乎是件好事了，但政府的形象因此造成的損失卻是難以挽回的,，誰又來為此承擔(dān)責(zé)任呢,？”
讓我們假設(shè)是一起殺人案件正在公安部門眼皮底下進(jìn)行,，公安民警有沒有責(zé)任和義務(wù)制止并依法處置？答案是肯定的,。如果警察坐山觀行兇,，那就是明顯的瀆職。
當(dāng)然,，殺人與違建不同的是,，前者違法程度更惡劣。但在違背法律的本質(zhì)上,，殺人與違建又是一致的,。職能部門及時制止并依法處置違建，就像及時制止并依法處置殺人事件一樣,，職責(zé)清晰,，責(zé)任明確。
“任何人不能因其違法而得利”,，這句古老的法諺當(dāng)然適用于開發(fā)商,，同時也適用于瀆職者；法律必須讓違法建設(shè)者無利可圖,，法律也必須讓瀆職者承擔(dān)應(yīng)有的法律責(zé)任,。在法律追責(zé)上，“最牛違建”和“最牛瀆職”一個都不能少,。若放縱違法,、放棄職責(zé)還有暴利可圖，那對地方政府將是何等惡劣的示范,！
|