|
“竊聽(tīng)門(mén)”事件爆發(fā)之前,，被稱(chēng)為傳媒界“怪杰”的默多克幾乎在他擴(kuò)張計(jì)劃的所有方面都顯得順風(fēng)順?biāo)Ｈ欢�,，這種無(wú)節(jié)制的過(guò)度擴(kuò)張，恰恰是使默多克一步步成為“社會(huì)公敵”的重要原因。
西方的政治與經(jīng)濟(jì)是講求多元平衡的。相對(duì)平衡是這一社會(huì)安全的基本保障,。任何一邊倒的政治與經(jīng)濟(jì)格局，對(duì)其社會(huì)安全而言都是一種威脅,。
“竊聽(tīng)門(mén)”下新聞操守失規(guī),，不過(guò)是可以拿到臺(tái)面上來(lái)說(shuō)的事由�,！妒澜缧侣剤�(bào)》素有扒糞傳統(tǒng),，常常刺痛政要,、明星甚至王室,，其獲得資訊的手段不僅有合法來(lái)源，也常有灰色甚至違法來(lái)源,。這原本是英國(guó)傳媒界心照不宣的“潛規(guī)則”,，雖然它觸犯法律，但英國(guó)公眾在心態(tài)上倒也睜一只眼閉一只眼,。
默多克的問(wèn)題在于,，他在傳媒領(lǐng)域的大舉擴(kuò)張，打破了西方社會(huì)的平衡,。在英國(guó)政界有所謂“別惹默多克”的戒律,，可見(jiàn)默多克是何等牛氣沖天。然而,，他準(zhǔn)備進(jìn)一步擴(kuò)張自己的戰(zhàn)果——全資收購(gòu)影響力日隆的天空電視,，引發(fā)了英國(guó)各種政治勢(shì)力和利益集團(tuán)以及傳媒界同行的合力反抗。
這一次各利益集團(tuán)合力拋出了一個(gè)猛料——《世界新聞報(bào)》的記者為了找出2002年被綁架后遭撕票的13歲女生道勒的家人,，不惜竊聽(tīng)其家人和朋友當(dāng)年在她手機(jī)上的留言,，甚至為了騰出空間而刪除留言，導(dǎo)致警方誤以為她尚在人間,，而干擾了案件偵破,。這種嚴(yán)重侵犯平民生命安全的犯罪行為引爆了公眾的怒火，最終釀成導(dǎo)致默多克新聞集團(tuán)翻船的危機(jī),。
今天,，默多克駕駛的這輛傳媒戰(zhàn)車(chē)進(jìn)入了下墜“拐點(diǎn)”,。《世界新聞報(bào)》�,？�,，全資收購(gòu)天空電視的計(jì)劃成為泡影，幾個(gè)當(dāng)事人面臨著牢獄之災(zāi),。不僅如此,，英國(guó)工黨領(lǐng)袖埃德·米利班德聲稱(chēng)要進(jìn)一步拆分世界新聞集團(tuán)，美國(guó)議員也在大洋彼岸遙相呼應(yīng),，要“基于道德”剝奪默多克的廣播牌照,。
各界之所以“合謀”打壓默多克，是因?yàn)槟嗫诉瓦捅迫说倪M(jìn)取態(tài)勢(shì)極大威脅著西方社會(huì)的平衡守則,。一旦默多克的進(jìn)取勢(shì)頭被消解,，勢(shì)力被削弱，他們“合謀”的目的就達(dá)成了,。如果將默多克置于死地,，受損害的將遠(yuǎn)不止默多克的新聞集團(tuán)，而是整個(gè)西方新聞界的傳統(tǒng)權(quán)利空間,。
如果新聞界的權(quán)利空間被重新界定,，西方政治平衡就會(huì)被嚴(yán)重打破，行政權(quán)力勢(shì)必來(lái)填充這一權(quán)利空間,，導(dǎo)致行政權(quán)力的單極化傾向,，甚至任其肆無(wú)忌憚地行事。
打破平衡容易,，重構(gòu)新的平衡則充滿(mǎn)危險(xiǎn)和變數(shù),。西方社會(huì)目前在經(jīng)濟(jì)和政治上深陷泥潭，它們沒(méi)有打破重構(gòu)的資源和魄力,。
兩年多以前的雷曼兄弟被公認(rèn)為金融領(lǐng)域的“壞孩子”,，當(dāng)這個(gè)壞孩子倒下去時(shí)，大家都不愿伸出援手,，認(rèn)為他罪有應(yīng)得,。但當(dāng)雷曼兄弟倒下后，真正受損害的,，不僅是雷曼兄弟,，而是美國(guó)乃至整個(gè)西方的金融和經(jīng)濟(jì)體系。今天的默多克就像兩年多前的雷曼兄弟,。如果默多克倒下去,，那倒下去的就不僅是默多克，整個(gè)西方的政治體系也將面臨巨大的危機(jī),。
一些西方學(xué)者和政治家已經(jīng)看到了這一點(diǎn),，他們希望適時(shí)“止損”,。不過(guò)，公眾怒火已被點(diǎn)燃,，進(jìn)一步延燒也可能未必是政客和利益集團(tuán)可以掌控和左右的,。
（本文摘編自8月1日《財(cái)經(jīng)》）
|