|
據(jù)《重慶商報(bào)》報(bào)道，日前召開的重慶市委全委會(huì),，專門通過一個(gè)促進(jìn)共同富裕的決定,，強(qiáng)調(diào)要縮小貧富、城鄉(xiāng),、區(qū)域差距,。
重慶要打造共同富裕的城市，并非紙上談兵,，而是有著具體可操作的規(guī)劃,，很有現(xiàn)實(shí)針對(duì)性,。實(shí)現(xiàn)共同富裕，是我們黨的不懈追求,，是全國人民的共同愿景,。早在改革開放初期，小平同志就指出：“在改革中我們要始終堅(jiān)持兩條根本原則,，一是以社會(huì)主義公有制經(jīng)濟(jì)為主體,，一是共同富裕�,！彼麖�(qiáng)調(diào)：“即使51%的人先富裕起來了,，還有49%，也就是六億多人仍處于貧困之中,。只有實(shí)現(xiàn)共同富裕,，社會(huì)才能穩(wěn)定，才能發(fā)展,�,！碑�(dāng)中國成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體；當(dāng)人均GDP突破4000美元,，采取有力措施推進(jìn)共同富裕顯得尤其緊迫,。
從必要性講，人均GDP達(dá)4000美元是社會(huì)矛盾比較突顯的時(shí)期,，特別是貧富懸殊所引發(fā)的“仇富”情緒可能會(huì)釀成群體事件,，影響社會(huì)和諧穩(wěn)定，按照國際公認(rèn)標(biāo)準(zhǔn),，基尼系數(shù)的合理范圍應(yīng)控制在0.3至0.4之間,，超過0.4,，社會(huì)利益矛盾會(huì)明顯增多,。目前，歐美與日本的基尼系數(shù)普遍控制在0.24至0.36之間,，而據(jù)專家研究,，2010年中國實(shí)際基尼系數(shù)已超過0.5，可見我們已經(jīng)到了縮小貧富差距的關(guān)口與節(jié)骨眼上,，必須下決心,、下大力氣勇敢闖關(guān)。從可行性講,，經(jīng)過30多年的改革開放與財(cái)富積累,，中國已基本具備大力推進(jìn)共同富裕的物質(zhì)條件。
共同富裕是和諧社會(huì)的甜果,。改革開放30多年造就了一大批富人,，但應(yīng)看到,，大多數(shù)群眾仍處于溫飽或貧困狀態(tài)。如果貧富懸殊越拉越大,，顯然社會(huì)就難有和諧,，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的快車也會(huì)戛然止步。正是基于對(duì)這種深層次矛盾的憂患,，重慶扎扎實(shí)實(shí)推進(jìn)共同富裕,，很睿智，具有風(fēng)向標(biāo)意義和價(jià)值,。
那么實(shí)現(xiàn)共同富裕的路徑何在,？重慶做法可供借鑒。首先既要做大“蛋糕”,，更要分好“蛋糕”,。做蛋糕很重要，是前提與基礎(chǔ),，蛋糕做大了才有共同富裕的物質(zhì)條件,。但分好蛋糕也很重要，蛋糕分得公平,、合理,，才能激發(fā)群眾創(chuàng)造財(cái)富、創(chuàng)造美好生活的積極性,，蛋糕也才能越做越大,，二者應(yīng)統(tǒng)籌兼顧，不可顧此失彼,。目前國家財(cái)政的蛋糕已經(jīng)很大了,，打造共同富裕的中國模式，應(yīng)提高國民收入所占蛋糕之比例,，尤其公共財(cái)政應(yīng)更多地向低收入群眾傾斜,。
其次是教育、動(dòng)員,、引導(dǎo)富人多盡社會(huì)責(zé)任,。共同富裕不是吃“大鍋飯”，更不是“劫富濟(jì)貧”或者限制富人,，但強(qiáng)調(diào)先富幫后富,，富人更多的履行社會(huì)責(zé)任是必要的。在發(fā)達(dá)國家,，富豪們普遍奉行這樣的人生信條：“守著金錢財(cái)富去死是可恥的”,，所以他們積極投身社會(huì)公益,、慈善事業(yè),。比較之下，淡漠公益是中國許多富人的道德短板，亟待修補(bǔ),。如果富人們普遍熱心公益事業(yè),，對(duì)縮小基尼系數(shù),，促進(jìn)和諧社會(huì)建設(shè)無疑大有裨益,。
|