|
廣州市紀(jì)委在對(duì)本地人大代表、政協(xié)委員有關(guān)公車(chē)改革相關(guān)建議回復(fù)時(shí)稱(chēng),給公車(chē)貼標(biāo)簽曾在上世紀(jì)90年代推行過(guò),，滋生出特權(quán)車(chē)問(wèn)題,，招致群眾不滿(mǎn)。（《新快報(bào)》7月24日）
在公務(wù)車(chē)上貼標(biāo)簽,即在公務(wù)車(chē)前蓋上噴涂難以遮蔽的標(biāo)識(shí),，在車(chē)門(mén)噴涂單位名稱(chēng),、車(chē)輛自編號(hào)、單位及所屬地方紀(jì)檢部門(mén)監(jiān)督電話,。按廣州市紀(jì)委的說(shuō)法,，上世紀(jì)90年代曾這樣操作過(guò)，可公務(wù)車(chē)車(chē)身上明明白白標(biāo)注的車(chē)輛信息反而成為“特權(quán)的象征”,，因此不再重蹈覆轍,。
這種答復(fù)站不住腳。貼標(biāo)簽的公務(wù)車(chē)會(huì)被某些公務(wù)員拿來(lái)“炫權(quán)”,，是因?yàn)槿藗儫o(wú)從依據(jù)標(biāo)簽開(kāi)展有效監(jiān)督——如監(jiān)督電話打不通,，或車(chē)輛所屬單位和紀(jì)檢部門(mén)對(duì)舉報(bào)信息置之不理；再如,，公務(wù)車(chē)可以全天候被濫用私用,，監(jiān)督電話的服務(wù)時(shí)間卻短得很,，節(jié)假日也放了大假。一來(lái)二去,，讓積極監(jiān)督公務(wù)車(chē)的群眾寒了心,。
反過(guò)來(lái)，如果紀(jì)檢等部門(mén)能保證監(jiān)督電話暢通無(wú)阻,、處置舉報(bào)公正高效,，讓標(biāo)簽信息發(fā)揮作用，根本不會(huì)出現(xiàn)炫權(quán)車(chē),、特權(quán)車(chē),。更何況，在“隨手拍”的當(dāng)下,，公務(wù)車(chē)一旦貼上標(biāo)簽,信息一覽無(wú)余,，私用情況被曝光的風(fēng)險(xiǎn)將大大提升，炫權(quán)可能性倒是越來(lái)越低,。
筆者想問(wèn)的是,，為什么廣州有關(guān)部門(mén)推進(jìn)公務(wù)車(chē)改革，寧可耗費(fèi)大價(jià)錢(qián)上馬一套監(jiān)控系統(tǒng),，也不愿信任和接納公民監(jiān)督,，不能善用民力呢？
|