|
2011年,，距離2008年金融危機已過去3年，中國新的五年計劃正在起步,。然而,，危機的陰影卻在今年加重了,。從年初的招工難、提高薪酬待遇,，到銀根緊縮遭遇資金難關,，再到廣交會上的訂單報價跌至2008年前水平，無一不顯示作為經濟最有活力的中小企業(yè),，今年經營環(huán)境異常困難,。
“優(yōu)勝劣汰”其實本是自然界的基本生存法則，這個法則,，在經濟領域也同樣適用,。事實上，任何產業(yè)和企業(yè)都會有自身的生存周期,，從最初的萌芽期,，到爆發(fā)式成長期，到利潤穩(wěn)定的成熟期,，再到充分競爭之后的利潤衰退期,，其實也是企業(yè)發(fā)展的一般規(guī)律。一些產業(yè)與企業(yè)因為無法適應競爭而不得不走向衰亡,，也未嘗不是產業(yè)更新?lián)Q代,、企業(yè)競爭力不斷增強后的必然結果。不難設想,，假如不具競爭力的產業(yè)和企業(yè),，卻能夠長期存活，甚至還能占據一定經濟資源以維持其生產,，恐怕反倒要拖社會整體生產效率的后腿,。
事實上，無論是能源危機,，還是CPI所導致的成本提升，都可能成為壓垮中小企業(yè)的最后一根稻草,，既然中小企業(yè)要在市場上混,，當然有必要去直面市場的風險。從這個意義上說,，當下中小企業(yè)所面對的危機,，其實未嘗不是市場發(fā)展與競爭的產物，甚至在一定程度上是經濟轉型,、產業(yè)升級換代的必然結果,。
不過，認為中小企業(yè)面臨的成本抬升,、利潤擠壓以及融資困境,，完全是市場自由競爭的結果,，顯然并非事實的全部。真實的情形是,，無論是金融危機時的放松銀根與財政政策,，還是當下為了防止通脹緊縮銀根，提升貸款門檻,，對于中小企業(yè)來說幾乎都是不折不扣的利空。放松銀根與寬松的財政政策最終是讓大型企業(yè)尤其是國有企業(yè)獲得了更多的資金，這一方面將直接形成對中小企業(yè)生存空間的擠壓,，由此而導致的通脹更提升了中小企業(yè)的成本壓力,，而如今針對通脹的銀根緊縮，則又加劇了中小企業(yè)的資金緊張,，如此幾番折騰,，中小企業(yè)被越繃越緊的現(xiàn)金流，自然難免要岌岌可危,。
可見,，中小企業(yè)當前的尷尬，與其說是市場競爭下被淘汰的結果,，毋寧說更多是不公平競爭下的犧牲品,。這些中小企業(yè)難以做大做強，其實并不在于自身不努力或是缺乏競爭力,，而更多緣于國有大型企業(yè)控制了更多的資源和利潤,，中小企業(yè)非但不能在金融貸款方面獲得平等的待遇，甚至在任何一次金融政策的調整中,，都淪為犧牲品�,，F(xiàn)實中，這邊廂大企業(yè)愁花錢,，那邊廂小企業(yè)愁錢花,，正充分說明了當前經濟結構與資源分配的病態(tài)。
總之,，如果中小企業(yè)的困境真的是來自市場,，那我們完全可以認為這是一場必不可少的鳳凰涅槃，但是,，如果中小企業(yè)的生存危機更多是來自市場之外的不公平競爭,，與其說是促成了經濟轉型和產業(yè)升級，毋寧說是在將最具活力和潛力的中小企業(yè)進行逆向淘汰,。一言以蔽之,，中小企業(yè)可以死于“競爭”，但卻不應卒于“不公”,。
|