|
企業(yè)敢拿治污和政府討價還價，最根本的原因還是有些地方政府在維護(hù)污染企業(yè)利益還是維護(hù)民眾生命健康的問題上,，可以說是混淆黑白,、顛倒是非。
在6月5日“世界環(huán)境日”前后,，哈藥集團(tuán)制藥總廠廢水,、廢氣和廢渣違規(guī)排放，再次被央視等媒體曝光,。目前,，環(huán)保部門已令哈藥總廠對產(chǎn)品進(jìn)行停產(chǎn)或減產(chǎn)，通過這種方式,，降低排出廢水的污染濃度,。
但如何徹底解決污染問題？哈藥總廠給出的結(jié)論是“搬遷是解決氣味問題的根本辦法”,。哈藥集團(tuán)同時表示,，由于異地建廠的投資巨大，預(yù)計(jì)投產(chǎn)后2—3年內(nèi)將不具備競爭優(yōu)勢,，容易造成企業(yè)虧損,，導(dǎo)致企業(yè)無法生存的后果。該公司希望“政府有關(guān)部門在新廠址選擇問題上給予各方面政策支持”,。
哈藥集團(tuán)的這個“希望”,，簡直匪夷所思。哈藥造成的污染狀況,，并不是周圍環(huán)境或居民有問題,，而是因自身違法超標(biāo)排放,。由于自身原因形成污染，卻要當(dāng)?shù)卣谛聫S址選擇上提供政策支持,，這豈不是笑話,？如果哈藥的這個主張成立，就意味著任何一個企業(yè)都可以以“缺錢”為理由,，向政府申請“治污政策”,。
更有意思的是，哈藥股份在2010年的年報(bào)中公布其在環(huán)保上的新增投入僅僅為1960萬元,，但是哈藥股份當(dāng)年的廣告費(fèi)用卻高達(dá)5.4億元,。一方面哭窮要求政府政策支持，另一方面卻用巨資投入廣告,，這也未免太過分了,。
何況，建新廠不是解決問題的治本之策,。如果哈藥依然是超標(biāo)排放,，換廠址就只不過是把污染源從一個地方換到另一個地方而已,。但令人驚訝的是,，黑龍江省環(huán)保廳竟然認(rèn)同了哈藥總廠的說法。而哈爾濱市環(huán)保局方面的消息也顯示,，確保年內(nèi)哈藥總廠的污染車間搬遷,。至于有沒有“各方面政策支持”,，公眾不得而知。
哈藥總廠水陸空排污事件到這里就完全變質(zhì)了,，不是環(huán)保部門如何處罰排污企業(yè),，而是變成了哈藥拿治污和地方政府討價還價。這樣的情形其實(shí)具有一定的普遍性,。一些地方污染越嚴(yán)重的企業(yè),，在面對公眾質(zhì)疑和政府監(jiān)管的時候,，卻越有“發(fā)言權(quán)”,，這是什么邏輯？
2005年5月《黑龍江日報(bào)》,、2009年8月《人民日報(bào)》,，都曾對哈藥總廠排放臭氣擾民一事進(jìn)行過報(bào)道；黑龍江省多位政協(xié)委員更是就此連續(xù)兩年聯(lián)名提案,。這些為何沒能阻止哈藥總廠肆意排污,，環(huán)保部門又為何對此視而不見？從中可見的事實(shí)是,，有些地方政府處處為污染企業(yè)的利益著想,，民眾受害反倒不管,。
企業(yè)敢拿治污和政府討價還價，最根本的原因還是有些地方政府在維護(hù)污染企業(yè)的利益還是維護(hù)民眾的生命健康的問題上,，可以說是混淆黑白,、顛倒是非。
處理哈藥的問題本來很簡單,，《環(huán)境保護(hù)法》第三十九條規(guī)定,，“對限期治理逾期未完成治理的企業(yè)事業(yè)單位，除依照國家規(guī)定加收超標(biāo)準(zhǔn)排污費(fèi)外,，可以根據(jù)所造成危害后果處以罰款,，或者責(zé)令停業(yè)、關(guān)閉,�,！比绻幉荒茉谄谙迌�(nèi)完成治污的任務(wù)，那么,，等待它的理應(yīng)是停業(yè),，或者關(guān)閉。地方政府和污染企業(yè)本來就沒有什么好商量的,。
|