|
為期一個多月的個稅法修正案(草案)征集意見結束,。征求意見數(shù)已超23萬條,，創(chuàng)人大單項立法征求意見數(shù)之最,。（《新京報》6月1日）
23萬條沉甸甸的意見,，不但意味著人們普遍關注個稅,，而且也折射出民眾對個稅變革的強烈期盼,。尤其在此次意見征集中,，個稅免征額能否提到更高水平,，能否定得更合理成為網(wǎng)民關注的最大焦點。
當大家面紅耳赤地對個稅起征點爭吵不休的時候,，所有人幾乎都沒注意到我國的個稅,，還存在著匪夷所思的制度設計，即個稅“一國兩制”的問題。目前,，我國國內(nèi)工薪階層的個稅起征點是2000元,，而外籍人員的個稅起征額是4800元，兩者相差甚遠,。
盡管外資企業(yè)稅收“超國民待遇”,，已被徹底終結，但外籍人員個人所得稅的“超國民待遇”,，依然如故,。而且，在國內(nèi),，無論是演藝界的明星大腕,，還是經(jīng)濟界的富翁，對偷逃個稅進行嚴厲處罰,，被判刑的也屢見不鮮,。而對于外籍人員偷逃個稅，大多發(fā)現(xiàn)后只追繳了事,，處罰異常疲軟,。正因為如此，國內(nèi)仿佛成為外籍高管偷逃個稅的“世外桃源”,�,！�21世紀經(jīng)濟報道》稱，據(jù)權威稅務專家估算,，在中國的跨國公司外籍高管,，每年逃稅逾百億。
顯然,，倘若個稅的內(nèi)外雙軌制一直存在下去,，不僅會加重我國公民的經(jīng)濟負擔，抑制公民收入可持續(xù)性增長和生活水準的日益提高,，也會使國家稅收流失而減少國庫收入,。更為重要的是，對外籍人員給予“超國民待遇”,，同時也就意味著,，本國公民享受不到真正的國民待遇，這實際是對國民的一種制度性“歧視”,，以法律條文的形式制造不公,，既違反了法律的嚴肅性，也不符合稅收本質(zhì)屬性,，以及世貿(mào)組織的國民待遇準則,。
所以,，個稅制度應該比照企業(yè)所得稅，就是不管什么國籍,，在中國倘若作為一個繳個人所得稅的納稅人,，就應該是一視同仁，而不能搞“一國兩制”,。換言之,，依據(jù)現(xiàn)有國情和大多數(shù)民眾的意愿，不妨將個稅起征點由2000元提到4800元,，與外籍人員的起征點并軌統(tǒng)一,，從而終結外國人的“超國民待遇”。
|