|
在經(jīng)濟全球化背景下,，食品安全已經(jīng)不再是局部地區(qū)的內(nèi)部問題,，而往往帶有明顯的外部關(guān)聯(lián)性，因而,，食品安全的監(jiān)管也必須做出適應(yīng)性調(diào)整,。措手不及的情形越少,，問題食品給國人帶來的危害和損失也就越小，消費者的安全信心也就越強,。
臺灣塑化劑風波愈演愈烈，成為近期最為引人關(guān)注的食品安全事件,。由于含有塑化劑的問題起云劑在臺灣食品和飲料中使用廣泛，以至于大批知名品牌的食品飲料“中招”，當?shù)孛癖姷摹翱炙馨Y”甚至蔓延到湯圓等日常食品,。塑化劑對臺灣食品工業(yè)會帶來何種影響，乃至對全球食品安全會造成什么樣的陰影,，都還有待觀察,。
由于問題飲料和食品在中國大陸地區(qū)銷售并不普遍，臺灣塑化劑風波對大陸民眾并沒有太大困擾,，但這并不意味著大陸食品絕緣于塑化劑之外,。值得注意的一個現(xiàn)象是，5月31日,，有媒體報道,，臺灣統(tǒng)一集團有關(guān)人士表示，在大陸地區(qū)生產(chǎn)和銷售的產(chǎn)品“從來沒有使用過起云劑”,，因此大陸地區(qū)的統(tǒng)一品牌飲料不會受到塑化劑的影響,；國家質(zhì)檢總局也表示，除上�,？诎吨�,，其他出入境檢疫機構(gòu)都沒有受理過臺灣通報的塑化劑污染食品。但僅僅一天之后,，統(tǒng)一集團就承認,，該公司含有塑化劑的問題蘆筍汁已經(jīng)流入了福建市場，而且不是通過統(tǒng)一渠道銷售的,。大陸消費者本來想松一口氣,，但終于未能如愿。
中國大陸和臺灣的經(jīng)貿(mào)往來比較密切,，并且有著特殊的合作形態(tài),，因而兩地食品的質(zhì)量關(guān)聯(lián)度也比較高，這應(yīng)該是不言而喻的,。像統(tǒng)一集團這樣的“中招”企業(yè),，不僅其臺灣生產(chǎn)飲料可能銷往大陸，統(tǒng)一品牌在大陸就有不少加工廠,。這些加工企業(yè)是否果如他們所宣稱的那樣沒有使用塑化劑,，無疑是迫切需要查明的。
但正如人們所看到的那樣,，統(tǒng)一集團的飲料有無問題,，只能靠該集團對外發(fā)布的信息來確認，人們很難通過其他途徑獲知究竟,。而統(tǒng)一集團在短短兩天內(nèi)的“出爾反爾”,，也頗讓人心生疑竇,。在塑化劑風波已經(jīng)對大陸消費者形成較大心理沖擊的時候，國家職能部門做出的響應(yīng)卻非常不夠,。迄今為止,，唯一算得上具有實質(zhì)意義的權(quán)威反應(yīng)，是質(zhì)檢總局決定暫停進口臺灣問題產(chǎn)品,。實際上,，這一措施對塑化劑的隔離作用，恐怕也是非常有限的,。
食品安全監(jiān)管機構(gòu)對塑化劑風波反應(yīng)較慢，原因可能是多樣的,，能夠看得清楚的大概有兩個,，一是塑化劑作為一種工業(yè)添加劑，本來就不在食品添加劑檢驗之列,，有關(guān)機構(gòu)對此可能缺乏防范和反應(yīng)的經(jīng)驗,；二是大陸與臺灣的食品安全信息溝通機制未能得到完善，早于4月份就在臺灣發(fā)酵的塑化劑危機始終沒有引起足夠注意,，以至于監(jiān)管機構(gòu)措手不及,。這些疏漏的存在，以及客觀上導致的機制不敏感,，一定程度上可能讓塑化劑“乘虛而入”,。
塑化劑攪得海峽兩岸惴惴不安的同時，受污染的黃瓜也讓整個歐洲大陸談之色變,。這兩個事件提示人們,，在經(jīng)濟全球化背景下，食品安全已經(jīng)不再是局部地區(qū)的內(nèi)部問題,，而往往帶有明顯的外部關(guān)聯(lián)性,，因而，食品安全的監(jiān)管也必須做出適應(yīng)性調(diào)整,。措手不及的情形越少,，問題食品給國人帶來的危害和損失也就越小，消費者的安全信心也就越強,。
以此觀照塑化劑風波,，就不難發(fā)現(xiàn)，質(zhì)檢和工商部門還有很多事情要做,�,；蛟S他們正在做，只是人們不知道而已,。
|