|
據(jù)《新京報》報道,，發(fā)改委相關(guān)負責(zé)人透露,，6月1日起，山西、青海,、甘肅等地非民用電價將上調(diào),，上網(wǎng)電價平均每度漲2分錢,。此次電價調(diào)整不涉及居民用電,。此次調(diào)價對象主要為工業(yè)、商業(yè),、農(nóng)業(yè)用電,，不涉及居民電價�,！坝捎诰用裼秒妰r格不變,，此輪調(diào)價對CPI沒有直接影響�,！卑l(fā)改委官員和權(quán)威專家林柏強都表示,，電價上調(diào)對工業(yè)企業(yè)成本有推高作用，但是對GDP沒有直接影響,，對CPI有間接影響,，但影響很小。
近段時間以來,，國家發(fā)改革對于價格的控管展露太多“兩面性”,。當(dāng)面對飲料、奶業(yè),、糖業(yè),、酒業(yè)、食用油以及化妝品時,，唱的是“黑臉”,，不是“約談”，就是重量級處罰,，比如聯(lián)合利華因一次事先告知消費者的漲價行為,，就被處罰200萬元；而對共和國的長子———壟斷央企,，卻揣著明白裝糊涂,，不是幫著漲油價、提電價,，就是對壟斷企業(yè)漲價行為,，睜一只眼，閉一只眼,。
比壟斷央企漲價更加詭異的還有，一些專家學(xué)者甚至包括官員，為漲價行為一概“圓場”,。果然,，非居民用電價格消息甫出，專家與官員就急著發(fā)出了聲音,，像先前為“兩桶油”辯護一樣,，證明電價上漲的合理性，言稱既不會給CPI造成直接影響,，還有利于經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型,，提高能源利用率。
筆者以為,，電價上調(diào)不會直接影響CPI的觀點,，既牽強，又荒謬,。按經(jīng)濟學(xué)理論,，通貨膨脹基本上可分為成本推動型通脹、需求拉動型通脹,、結(jié)構(gòu)性通脹和輸入型通脹四種,，當(dāng)前多數(shù)國家的通貨膨脹是多種形式的綜合。目前我國的通貨膨脹主要是結(jié)構(gòu)性通脹和輸入型通脹,。本次通脹主要是由2008年年底我國為應(yīng)對全球金融危機,，銀行天量信貸造成流動性過剩以及政府的四萬億投資，帶來投資過熱造成的,。另一方面,，也是由我國的國際貿(mào)易失衡，造成人民幣升值預(yù)期使得大量國際資本流入中國,，加上美國寬松的貨幣政策,，導(dǎo)致輸入性通脹壓力的日趨加大。
盡管此次漲價不涉及居民用電,，漲價幅度不算太大,，但是對居民生活和經(jīng)濟的平穩(wěn)影響不容輕視，它和成品油價格一樣屬于基礎(chǔ)性價格,，既影響消費者價格指數(shù)(CPI),，也會影響生產(chǎn)者價格指數(shù)(PPI)。雖然近期對CPI和PPI的影響尚不太明晰,，但未來的影響肯定會逐漸顯現(xiàn),，特別是在通脹高企和中小企業(yè)困境重重的背景下，不僅會增加企業(yè)經(jīng)濟負擔(dān),，也無疑是在給通脹加火添油,。
倘若從電價上漲對CPI間接影響的視角來考量,，首先會對人們通脹預(yù)期產(chǎn)生影響。如果人們預(yù)期電價上漲會引發(fā)通貨膨脹,，那么這種預(yù)期通脹就會自我實現(xiàn),。其二，電價上漲直接導(dǎo)致工業(yè)生產(chǎn)成本提高,，助推工業(yè)產(chǎn)品漲價在所避免,，從而會最終傳導(dǎo)到給CPI。此外,，電價上漲有可能會引發(fā)“搭車漲價”和“渾水摸魚”的現(xiàn)象,。各個領(lǐng)域的消費品借著電價上漲也趁機漲價，從而引發(fā)連鎖效應(yīng),，這就有可能從更大范圍,、更深層次上對CPI產(chǎn)生負面影響。顯然,，電價不會影響CPI的說法,，既站不住腳，也不符合現(xiàn)實情況,。
|