|
為緩解愈演愈烈的電荒,，國家發(fā)改委決定自6月1日起上調(diào)山西,、青海,、甘肅等15省市的非民用電價:上網(wǎng)電價平均每度上漲2分錢,，其中上調(diào)幅度最大的是山西,，每度電提價3.09分,；銷售電價平均每度上漲1.67分,，上調(diào)幅度最大的同樣是山西,，每度電提價2.4分,。此次調(diào)價對象為工業(yè),、商業(yè)、農(nóng)業(yè)用電,，不涉及居民電價,。國家發(fā)改委官員表示，由于居民用電價格不變,，此輪調(diào)價對CPI沒有直接影響,，間接影響也很小。(5月31日《新京報》)
本來,，人們呼吁通過供電行業(yè)讓利于發(fā)電行業(yè)來解決電荒問題,，但最終的解決之道還是落腳為銷售電價上漲，通過工業(yè),、商業(yè),、農(nóng)業(yè)“讓利”來緩解電荒。有關(guān)部門一方面要求市場化產(chǎn)品暫緩漲價,，一方面頻頻上調(diào)壟斷性產(chǎn)品價格(成品油價,、航空油價以及電價)，如此抑制通脹的方式很難讓人看得懂,。對于此次電價上調(diào),，讓人略感安慰的也許有兩點，一是上網(wǎng)電價漲價幅度高于銷售電價漲價幅度,，說明供電行業(yè)確實有所讓利,；二是居民電價暫未上漲。
只不過,，工業(yè),、商業(yè)、農(nóng)業(yè)用電漲價，何嘗不是變相的,、間接的居民用電價格上漲?供電行業(yè)不愿更多承擔上網(wǎng)電價上漲帶來的利潤減損,，用電企業(yè)、商家自然也不肯承擔銷售電價上漲帶來的利潤減損,，不管電價有多高,，他們都會將之攤?cè)氘a(chǎn)品價格，轉(zhuǎn)嫁到廣大居民頭上,。農(nóng)民兄弟老實一些,，但他們也不得不這樣做，再加上全國大面積干旱,，今年的農(nóng)產(chǎn)品價格看漲,，居民手里的“菜籃子”“米袋子”可能越提越沉。還有一個讓人憂心的問題是,，那些曾被“約談”的企業(yè),，除聯(lián)合利華外，他們的暫緩漲價還能“暫緩”多久?請注意,，如若漲價,，千萬不要事先聲張，否則可能被罰款,。
非民電價上調(diào)對CPI的影響很小嗎?記得每次上調(diào)成品油價,，有關(guān)部門也這么說。給人的感覺,，似乎壟斷性產(chǎn)品價格上漲對CPI影響很小,，所以漲漲價沒關(guān)系，反而是市場化產(chǎn)品價格上漲對CPI影響很大,，所以需要暫緩漲價,。這個邏輯同樣讓人看不懂。大與小是相對而言,，聯(lián)合利華的幾款洗發(fā)水,、沐浴露漲價，其影響僅限于這幾款產(chǎn)品本身,，不會帶動其他產(chǎn)品價格上漲,，僅會讓購買這幾款產(chǎn)品的消費者多掏錢，況且他們還可以“用腳投票”,。而油價,、電價上漲，則讓人無處可逃,，既沒法用手投票決定漲不漲,，也沒法“用腳投票”躲避漲價，并且，油價,、電價上漲會帶動其他產(chǎn)品價格上漲,。成品油漲價對CPI影響很小嗎？看看那高昂的物流成本就知道,，看看各地出租車價格就知道,。同理，非民電價上漲對CPI影響很小嗎,？如果非要掩耳盜鈴,，那也沒有辦法,。
當然,，客觀而言，電荒的原因之一在于經(jīng)濟轉(zhuǎn)型不力,、高能耗產(chǎn)業(yè)密布,。從這個角度看，銷售電價上漲幅度不應“一刀切”,，不同行業(yè),、產(chǎn)業(yè)、企業(yè)用電價格上漲幅度應有所不同,，以進一步壓縮高能耗產(chǎn)業(yè)的生存空間,。在這方面，浙江省的做法也許可資借鑒,，據(jù)報道,，從6月1日起，該省對44個行業(yè)的239家高能耗單位實行懲罰性電價,，即實行電價加價,，倒逼其改進工藝，節(jié)約能源,。顯然,，總體而言，工業(yè)用電漲價幅度應當最大,，商業(yè)次之,，農(nóng)業(yè)再次之；就工業(yè)用電而言,，對高能耗產(chǎn)業(yè)用電應實行懲罰性電價,，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)用電漲價幅度則應盡量降低。如果電價上調(diào)能夠倒逼經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級加速,，能夠淘汰一批落后產(chǎn)能,、高能耗產(chǎn)業(yè)，也就不失為一件好事。
|