|
工會組織發(fā)展滯后是國內(nèi)勞動者維權(quán)屢屢受困的重要“短板”,。當前，我國工會組織在建立,、干部任免以及經(jīng)費劃撥等方面均依賴于企業(yè)，難以在談判中表現(xiàn)出應有的獨立性。
酷6勞資紛爭的僵局進一步深化,。日前，酷6北京地區(qū)被裁員工集體向海淀區(qū)人力資源和社會保障局遞交投訴書,。對此,，相關(guān)部門作出裁定，確認此次裁員無效,，并責令酷6限期整改,。然而面對這一判罰，酷6方面卻表示其裁員方案不會調(diào)整,。
表面看來,，裁員本屬公司人事調(diào)整的“家務事”,，在市場經(jīng)濟中頗為常見。但值得關(guān)注的是,，酷6在此次勞資糾紛中的表現(xiàn)正是國內(nèi)資方的強勢寫照,。其間，勞動者則因代言人缺位而難以形成合力,，在與資方的博弈中往往身陷弱勢,。就此而言，國內(nèi)勞務市場亟待培育獨立強大的工會組織,，以此來為勞動者構(gòu)筑一道內(nèi)部維權(quán)的“防火墻”,，同時避免公司人事安排問題過度外部化。
不可否認,，酷6近期大規(guī)模裁員并非心血來潮,，公司已連續(xù)6年虧損，營銷費用開支龐大,，裁撤冗員,、重新布局已是必然。然而,，酷6在裁員過程中卻表現(xiàn)出了冷漠之情,，不僅閃電出手不給員工綢繆的空間，而且北京總部一度筑墻封閉被裁員工辦公區(qū)域,。如此行事難免傷痛員工的心,。遺憾的是，酷6被裁員工雖在憤懣情緒下選擇了集體上訴,，但事態(tài)后續(xù)發(fā)展卻依然彌漫著悲觀氣氛,。數(shù)年前，電子巨人西門子公司同樣面臨著裁員風波,，中方員工雖然幾經(jīng)爭取,，最終仍未逃脫下崗命運。如今,，酷6向仲裁機構(gòu)的判罰“說不”,，足以預示著被裁員工維權(quán)之路的艱辛。
事實上,，即便在西方發(fā)達國家,，在市場經(jīng)濟發(fā)展初期也同樣頻頻爆發(fā)勞資糾紛沖突，員工利益隨意受到侵害的事例并不乏見,。最終,，在政府與工會兩方面力量的共同努力下，構(gòu)筑了勞資雙方平等對話的平臺,，才營造了如今表現(xiàn)和諧的用工環(huán)境,。一個典型的案例是,，西門子當年在中國的裁員風暴波及的德國員工甚少，其主要原因就是德國員工離職的賠償標準與中方員工不同,，德國員工是按照“合同余期”執(zhí)行,，一位已簽訂四年合同的員工如果在工作一年后就被裁，那么西門子公司將必須賠償剩余36個月的平均工資,。對于精于計算得失的公司而言,，高昂的裁員成本將會倒逼其對德國員工采取更加謹慎的人事策略。
工會組織發(fā)展滯后是國內(nèi)勞動者維權(quán)屢屢受困的重要“短板”,。當前,，我國工會組織在建立、干部任免以及經(jīng)費劃撥等方面均依賴于企業(yè),，難以在談判中表現(xiàn)出應有的獨立性,。因此，勞動保障部門在提高仲裁效率的同時,，也應當著手培育成熟的工會組織，切斷用工單位與工會間資金,、人脈等紐帶,，讓工會組織真正成為穩(wěn)定勞務市場的重要基石。
|