|
到超市買聽裝可樂，不看不知道，一看真“奧妙”：價格不變,，原350毫升的容量,，悄然變成了330毫升。查閱企業(yè)公告,，怎么也找不到,。看看新聞,，才發(fā)現可樂“變相漲價”的報道已經鋪天蓋地,。筆者納悶，如果是企業(yè)正常的市場行為,，又為啥要暗渡陳倉,，而不實話實說？
南方日報日前報道說,，可口可樂公司解釋,，新包裝的推出是基于綜合因素考慮，并不是單純的成本問題,，還考慮消費者的飲用習慣,，低碳理念，然后加上成本原因；百事方面也宣稱,，這一舉措與消費者單次飲用量越來越小的趨勢有關,。在此之前，被指“變相漲價”的康師傅其表態(tài)也與“可樂們”大同小異,。不管怎么說,，這些商品的單價上漲了。
“漲價”一詞在通脹壓力之下相當敏感,，生產企業(yè)不會不明白這個道理,。此前國家某部門約見了諸如寶潔、聯合利華等企業(yè),，希望通過這種形式約束部分企業(yè)的漲價行為,，從而緩解通脹壓力。今年以來,，雖然居民消費價格指數環(huán)比有所下降,，但仍在高位運行。國家主要部門的動作,，傳遞的是一個明確無誤的信號：能不漲價就盡量不要漲,，以維持物價基本穩(wěn)定，緩解通脹壓力,。
可以想見被約談企業(yè)的心態(tài),，壓力巨大�,？擅媾R成本的壓力,，銷售價格提不上去，怎么辦呢,？明著漲不行么,，那就暗著來唄。何況,，現在百姓對快速消費品價格變動也越來越敏感,。企業(yè)一旦公開調價，很可能就會被扣上漲價的帽子,。
其實,，市場經濟條件下，價格波動很正常,。成本上升或者供不應求,，價格肯定就要上揚，這點道理大家都明白,。所以,，如果漲價合理合規(guī),，是正常的市場行為，就沒有必要藏著掖著,。企業(yè)畢竟是要逐利的,，如果“強制性”要求企業(yè)不漲價，結果只會違背市場規(guī)律,，影響企業(yè)正常的經營發(fā)展,，長此以往，正常的市場經濟秩序也會扭曲,。
應當充分肯定，關乎國計民生和社會穩(wěn)定,，中央施以行政手段維護正常的市場經濟秩序,，嚴格控制企業(yè)以成本上升為借口謀取不合理的超額利潤，擾亂市場正常經營秩序,。但也要看到,，行政干預也可能產生副作用，市場經濟不僅要給企業(yè)創(chuàng)造良好的生存環(huán)境,，還要讓企業(yè)
“說實話”“干實事”,，否則就會使正常的東西也異化起來。所以,，“行政之手”與“市場之手”怎么施力,，是值得我們好好研究的。
|