|
《新京報(bào)》報(bào)道說,，國資委新聞發(fā)言人就5月20日審計(jì)署披露的17家央企存在的多項(xiàng)違規(guī)問題表示,，國資委高度重視并將嚴(yán)格規(guī)范職務(wù)消費(fèi)、加強(qiáng)薪酬福利管理，推動企業(yè)及時堵塞管理漏洞,。
現(xiàn)在的國企,，日子好像都不錯,，尤其央企十分能盈利在全球都有名了,。但試問國資委旗下的央企，它們的利潤是哪里來的呢,？
假如是市場競爭結(jié)果,，是別的企業(yè)拿刀，央企也拿刀,，一對一拼出來的,，那倒也沒什么可說的�,？芍灰纯囱肫蟮慕�(jīng)營范圍需要什么樣的牌照,，就知道，這些牌照除了央企有,，沒有幾家民營企業(yè)有——舉凡金融,、土地交易、采礦及金屬冶煉,、能源,、電信、機(jī)電一體化和交通運(yùn)輸?shù)葒窠?jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和核心產(chǎn)業(yè),，甚至包括和國計(jì)民生無關(guān)而有害,，卻十分暴利的煙草行業(yè)，哪一塊牌照不是行政分配的結(jié)果,？這些企業(yè)還不賺錢,？
當(dāng)然，要說這不是國資委管理出來的好央企,、會賺錢的央企，恐怕也是錯的,。因?yàn)閲Y委不僅是依法出資人,，還是這些央企的監(jiān)管者。也許國資委真的把這些會賺錢的央企看成企業(yè),。但這些央企自己未必這么看,；市場就更不會這樣看了,。它們頭頂國資委的官帽沖進(jìn)商場，即使渾身上下都是銅臭,，也離商業(yè)的氣氛遠(yuǎn)遠(yuǎn)的,。
比如，這次國資委很陽光地要求這些央企說,，要約束職務(wù)消費(fèi),，要大張旗鼓地反對鋪張浪費(fèi)。從道德角度上來說,，從消費(fèi)習(xí)慣的角度說,，這不僅對央企，即便是對老百姓過日子也千對萬對,�,？杉偃邕@錢不是央企的錢，而是民企的錢,，人家怎么會亂花,？人家即使花多了，誰又能說什么,？只要這錢不違法,，民企和百姓即便多花些錢也是正常消費(fèi)，是內(nèi)需真實(shí)的表現(xiàn),。
至于國資委以加強(qiáng)薪酬管理的角度要求央企,，從社會公平正義的角度說也千對萬對。國企怎么能拿那么高的工資,？但從企業(yè)的角度說,，是否有點(diǎn)文不對題呢？任何企業(yè)的商業(yè)運(yùn)行,，其薪酬比例應(yīng)和管理層盈利能力成正比,。能賺錢的管理團(tuán)隊(duì)拿不到高工資，怕不是人力資源在市場上的叫價(jià)吧,？
總之,，國資委的這兩點(diǎn)正面回復(fù)要求央企提高管理水平，大約是回到了8年前,。那時國資委剛剛成立,，是為了“管好”賺不到錢又亂花錢的國企而誕生的。
彈指一揮間8年過去了,，包括央企在內(nèi)的所有國企,，基本都摘掉了經(jīng)營之難的帽子。現(xiàn)在的國資委可以直接要求“央企領(lǐng)導(dǎo)人員帶頭厲行節(jié)約，反對鋪張浪費(fèi),，嚴(yán)格控制非生產(chǎn)性支出,，降低管理成本，把有限的資金和資源用在企業(yè)的改革發(fā)展上”,，而8年前卻未必敢奢望,。
那時的國資委對其未來職責(zé)是猶豫的，工作要點(diǎn)在“管好”國企還是“賣掉”國企之間首鼠兩端�,，F(xiàn)在看來,，有一端可以了結(jié)了——那就是國企經(jīng)營之難未必是在盈利與否。若管好國企只是管出好利潤,，只是強(qiáng)調(diào)保值增值管理的策略,，那真是太簡單了。在市場上劃一道關(guān)乎國民經(jīng)濟(jì)命脈的門檻,，把其他企業(yè)趕走,，錢就賺到國企手里了，國企就管好了,。截止到2009年底,，國資委旗下的央企資產(chǎn)價(jià)值升值近7倍，達(dá)20萬億元,，利潤和稅收貢獻(xiàn)亦迭創(chuàng)新高,。這樣的好數(shù)據(jù)中，有誰設(shè)想過把國民經(jīng)濟(jì)命脈的門檻給抽掉呢,？
當(dāng)然這是抽不掉的,。抽不掉的門檻里只有以前不怎么會賺錢，但現(xiàn)在十分能賺錢的央企,。它們在大把盈利的同時依然會亂花錢,。不僅喝出了天價(jià)酒，還亂分紅偷逃稅——這不是為股民多分紅,，也不是偷逃經(jīng)營過程的稅（有時這也是企業(yè)經(jīng)營策略,，謂之合理避稅）。而是自己內(nèi)部人亂分紅,，偷逃的是個人薪酬所得稅,。這種以公共資源為平臺進(jìn)行局內(nèi)人的利益分配，豈是反對浪費(fèi)就可以了結(jié)的,？錙銖必較才是這種分配的現(xiàn)實(shí),。否則——舉例來說——怎么會有同是央企的中石油和中石化在全國為加油站打架呢？
總之,，國資委管好央企的兩項(xiàng)指標(biāo)中,，第一條管出它們的盈利,，大約是做到了,，但第二條,，以道德的名義反對鋪張浪費(fèi)恐怕還是文不對題。
|