|
備受關(guān)注的“醉駕入刑”，又有新說法：最高人民法院負(fù)責(zé)人10日指出,，5月1日剛剛實(shí)施的刑法修正案（八）規(guī)定,，醉酒駕駛機(jī)動車要追究刑事責(zé)任，卻沒有明確規(guī)定情節(jié)嚴(yán)重或情節(jié)惡劣的前提條件,，因此,，危害社會行為情節(jié)顯著輕微危害不大的，“不認(rèn)為是犯罪”,。
此番說明似乎讓對“從重治醉”普遍支持的公眾感到一絲疑惑,。不過,，從過去的一些執(zhí)法教訓(xùn)看，此時(shí)強(qiáng)調(diào)司法程序和執(zhí)法分寸,，并非多余,。在我國動用最嚴(yán)厲的刑罰治理醉駕、各地陸續(xù)對醉駕案展開審理判決的同時(shí),，更需要司法依法辦案定罪,。
懲罰是對正義的有力伸張�,！扒楣�(jié)顯著輕微危害不大的,，不認(rèn)為是犯罪”，作為基本的定罪準(zhǔn)則,，這是度量“醉駕”的規(guī)尺,。不分情節(jié)，只要是在道路上醉酒駕駛機(jī)動車就一律以犯罪論處,，從短期看,，可能有利于震懾醉駕的發(fā)生；長期看,，卻與刑法的精神相去甚遠(yuǎn),，會損害人們的法治信仰，侵蝕法治建設(shè)的大廈,。比如，在沒有車輛與行人的荒野道路上醉酒駕車,，剛剛打著火就主動停駛等,，因?yàn)椴痪哂鞋F(xiàn)實(shí)的危險(xiǎn)，不宜以本罪論處,。而如果恣意張開刑罰大網(wǎng),，輕則可能加重刑事司法成本，重則導(dǎo)致刑法規(guī)定形同虛設(shè),，法治權(quán)威受到消解,。
全國人大內(nèi)務(wù)司法委員會的調(diào)研報(bào)告顯示，2009年全國查處酒后駕駛案31.3萬起,，其中醉酒駕駛4.2萬起,。如此大量的醉駕事件也說明，治醉駕固然當(dāng)嚴(yán),，但也需要在法律框架內(nèi)嚴(yán)格把握定罪條件,。比如，對一些情節(jié)并不嚴(yán)重的醉駕,，可以治安處罰,；即便定罪科刑,，也可以借鑒香港，轉(zhuǎn)為社區(qū)服刑,。
當(dāng)然,，普通人對“不是犯罪”的說法之所以擔(dān)心，更基于它留下了一個(gè)模糊地帶,。什么樣的情節(jié)是“顯著輕微”,？什么樣的屬于“危害不大”？如果沒有明確的界定,，不能有進(jìn)一步的司法解釋,，不能與現(xiàn)有的行政法規(guī)進(jìn)行銜接，難免會讓各地在執(zhí)法分寸拿捏上出現(xiàn)差別,。最為可怕的是,，這種模糊地帶還可能被某些特殊人群惡意鉆空子，出現(xiàn)“因人而異”的判定,，造成司法不公現(xiàn)象,。這些擔(dān)心如何化解，“空白”如何掃除,，恐怕是司法部門下一步需要盡快正視和解決的問題,。
“刑罰的威懾力不在于刑罰的嚴(yán)酷性，而在于其不可避免性”,。醉駕入刑不在于給醉駕司機(jī)多重的刑罰,，而在于使每一個(gè)醉駕者能受到一視同仁的處罰。如何做到這一點(diǎn),，如何保證醉駕查處與審理程序的正當(dāng)性,，實(shí)現(xiàn)公正與效率的兩全其美，需要全社會的共同維護(hù),。
|