|
3月下旬,，針對(duì)日化產(chǎn)品盛傳漲價(jià)消息引發(fā)部分城市搶購的情況,，國家發(fā)展改革委即會(huì)同相關(guān)地方價(jià)格主管部門介入調(diào)查、依法取證�,，F(xiàn)已查明,，聯(lián)合利華公司有關(guān)負(fù)責(zé)人接受多家媒體采訪并發(fā)表日化產(chǎn)品漲價(jià)言論，增強(qiáng)了消費(fèi)者漲價(jià)預(yù)期,，引發(fā)部分城市發(fā)生日化產(chǎn)品搶購,，嚴(yán)重?cái)_亂了市場秩序，構(gòu)成了“散布漲價(jià)信息,，擾亂市場價(jià)格秩序”的價(jià)格違法行為,。上海市物價(jià)局根據(jù)相關(guān)規(guī)定，決定對(duì)聯(lián)合利華（中國）有限公司作出200萬元罰款的行政處罰,。（5月6日發(fā)改委網(wǎng)站）
聯(lián)合利華散布漲價(jià)信息,，擾亂了市場價(jià)格秩序，依法對(duì)其進(jìn)行行政處罰,，合情合理,。發(fā)改委表示,，此舉的目的是提醒所有經(jīng)營者，特別是所占市場份額比較多,、在行業(yè)內(nèi)影響比較大的企業(yè),，要切實(shí)吸取教訓(xùn)、引以為戒,，增強(qiáng)價(jià)格法律意識(shí)和社會(huì)責(zé)任意識(shí),，不要戲逗法律。按理說,，此舉是為了嚴(yán)肅法紀(jì),，也是在維護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益。然而,，發(fā)改委此舉少有叫好聲和掌聲,，相反質(zhì)疑之聲“不絕于網(wǎng)”。大概應(yīng)驗(yàn)了一句話,，群眾的眼睛是雪亮的,。因?yàn)榘l(fā)改委此舉涉嫌“只拍蒼蠅”——對(duì)那些更嚴(yán)重散布漲價(jià)謠言并惡意漲價(jià)的大老虎們，發(fā)改委不僅沒有處罰,，而且連“約談”都沒有,。
聯(lián)合利華散布漲價(jià)信息被處罰，聯(lián)合利華不能喊冤,，畢竟依法該處罰,，但并不表示就公平，發(fā)改委已經(jīng)涉嫌執(zhí)行“雙重標(biāo)準(zhǔn)”了,。一是國家發(fā)改委只“約談”下游消費(fèi)類企業(yè),，對(duì)上游石油、電力等國有壟斷企業(yè)的漲價(jià)聽之任之,。二是只“約談”民營企業(yè)或者中小國有企業(yè),，沒有一個(gè)大型國有企業(yè)人士參加過“約談”會(huì)�,！皟赏坝汀本驮诎l(fā)改委“約談”其他企業(yè)時(shí)漲價(jià),，即使在國際油價(jià)跌破每桶100美元的今天，我國仍有將再次上調(diào)油價(jià)的言論,。其實(shí),，近年來我國油企、酒企,、房企都在此起彼伏的吆喝聲中輪番漲價(jià),，其違法程度其禍害老百姓程度，都不比聯(lián)合利華遜色,，即使有律師“逼宮”,，發(fā)改委都懶得過問,，現(xiàn)在捏個(gè)“軟柿子”，怎么會(huì)有掌聲呢,？
市場經(jīng)濟(jì)需要公平的原則,，需要公平競爭的環(huán)境，試問發(fā)改委只動(dòng)下游不動(dòng)上游公平嗎,？更重要的是“兩桶油”漲價(jià)是通脹的主要原因之一,，房企漲價(jià)是通脹的主要原因之一，電價(jià)上漲是通脹的主要原因之一,，要真正遏制通脹就必須先拿他們開刀,，才能以儆效尤。而發(fā)改委對(duì)制造通脹的“罪魁禍?zhǔn)住眰冞B“約談”都沒有,，就別提處罰他們?cè)趺瓷⒉紳q價(jià)消息惡意漲價(jià)的違法行為了,。同是違法行為，為什么對(duì)民營企業(yè)或中小國有企業(yè)和對(duì)大型國有企業(yè)執(zhí)行“雙重標(biāo)準(zhǔn)”呢,？今年3月份,，我國CPI高達(dá)5.4%，這表明目前國內(nèi)的通脹形勢非常嚴(yán)峻,，遏制通脹勢在必行。俗話說打蛇打七寸,，遏制通脹就須抓住“兩桶油”,、電力等大型國有企業(yè)以及房企這個(gè)主要矛盾，希望發(fā)改委不要護(hù)短來點(diǎn)真招吧,。
|