|
根據(jù)統(tǒng)計(jì)局公布的2010年國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算中對(duì)居民消費(fèi)支出的統(tǒng)計(jì)結(jié)果,，月均1123元的支出中占比最多的前四位分別是食品類月支出400元，交通和通信類支出165元,，教育文化娛樂服務(wù)類支出136元以及衣著類支出120元,。而每月住房支出僅為111元，排在衣食住行的末位,。
“每月住房支出僅為111元”,，頓時(shí)引來質(zhì)疑如潮。若真如統(tǒng)計(jì)部門所說,，住房難這座壓在中國(guó)人頭上的大山,，這一讓政府深感棘手且手忙腳亂的難題，原來竟這樣輕如鴻毛,，如此不足為怪。這還“調(diào)控”什么,？把這種舉世難尋的國(guó)民幸福給調(diào)控沒了,，誰負(fù)責(zé)？相關(guān)官員和專業(yè)人員,，本該知道發(fā)布這樣的數(shù)據(jù),，輿論非反彈不可，但他們卻沒有這種普通網(wǎng)民都具備的預(yù)測(cè)能力。于是感到事后需要補(bǔ)充說明,，從而就有了一番解釋：5月4日晚,，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局住戶調(diào)查辦公室某官員在國(guó)家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站發(fā)布署名文章，對(duì)這一數(shù)據(jù)進(jìn)行了說明,�,！叭司�111元并不包括購(gòu)房支出，而且是租房戶和自有住房戶的平均數(shù),。如果按照戶來平均的話,，這一數(shù)據(jù)為320元”。
現(xiàn)行統(tǒng)計(jì)的城鎮(zhèn)居民居住支出包括水電燃料費(fèi),、住房裝潢支出,、維修用建筑材料支出、租賃房租,、取暖費(fèi),、物業(yè)管理費(fèi)、維修服務(wù)費(fèi)等,，不包括購(gòu)建房支出和自有住房虛擬租金,。按此統(tǒng)計(jì)口徑，公布的“住房支出”依然不可信,。就算承認(rèn)這些新解釋和補(bǔ)充數(shù)據(jù)不離譜吧,，你生活中有必需的購(gòu)房開支，但他絕不將你這必需開支統(tǒng)計(jì)到消費(fèi)支出中去,，那些動(dòng)輒百萬元的房款和房奴每月擠出來的房貸,，根本算不上“居民消費(fèi)開支”，難道那都是國(guó)民經(jīng)濟(jì)中來去無蹤的“飛錢”,？都是居民的不必要開支,？
自有住房的那群人，為“壓縮住房支出”提供了極佳條件,。自有住房比例越大,，現(xiàn)實(shí)購(gòu)房投入越大，“現(xiàn)行統(tǒng)計(jì)”中的居民住房開支反而越�,�,；并且，自有住房的人群向其他人輸出了他們的幸福只要一“平均”或“分?jǐn)偂彼麄儾淮嬖诘拈_支,，全國(guó)居民的住房支出便微不足道,。
看似有些奇怪的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中其實(shí)有規(guī)律可循，其規(guī)律之一即：夸大國(guó)民收入,；壓低生活支出,。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示國(guó)民賺錢容易而必要開支小,，意味著本國(guó)生活壓力小，社會(huì)和諧,，官員有功,。這樣，統(tǒng)計(jì)部門的“附加值”和政治資本就大大增加,。
再則,，這里也是為征繳服務(wù)。國(guó)際通行的個(gè)人所得稅立法原則是“人民的基本生活費(fèi)用不得征稅”,。不難理解,，若不用統(tǒng)計(jì)手段壓低生活費(fèi)用，那么,，一部分“人民的基本生活費(fèi)用”就不好被列入征繳范圍了,，實(shí)際上成為“工資稅”的個(gè)稅要是征繳不到勞動(dòng)者工資，某些人就會(huì)不爽,。
“說你行你就行不行也行,，說不行就不行行也不行”，這是一些部門論人用人的作風(fēng),，統(tǒng)計(jì)部門難道對(duì)數(shù)據(jù)也“說它行它就行不行也行”,？常識(shí)和正經(jīng)學(xué)問卻不因其言行而改變，公眾心中尚存一桿秤,。至少,，大家可以表示：我們不相信這種“惡意統(tǒng)計(jì)”的結(jié)果。
|