|
近日網(wǎng)傳紛紛的�,？趯⒔型蚁拶徚�,，昨日（4月26日）�,？诒僦{說,，海口不會叫停國家限購令,。但�,？谟稚暄裕Ｄ系姆康禺a(chǎn)市場較全國相比,，有著自身的特殊性,，而發(fā)展旅游地產(chǎn)也是國務(wù)院對于海南國際旅游島發(fā)展的要求之一，所以,，�,？趯δ壳暗摹跋拶徚睢边M(jìn)行微調(diào)，對產(chǎn)權(quán)式酒店等旅游地產(chǎn)“不限購”,。
事實上,，海口是在限購令帶來土地財政嚴(yán)重?fù)p失的情況下,，開始在變通想辦法了,。一紙“限購令”在變通面前顯得如此脆弱。
值得注意,，�,？凇跋拶徚睢闭撸]有在出臺前,，其合理性,、有效性等都經(jīng)過考量或論證。譬如,，盡管在這項公共政策出臺前,，海口市政府就知道和了解,，有60%的房產(chǎn)購買者為島外人士,，但是，還是與其他地方一樣,，也隨聲附和限制了外地人購房,，全面推行“限購令”，卻沒有預(yù)想對樓市、以及地方財政產(chǎn)生的嚴(yán)重后果,。這個問號,，原本需要利益相關(guān)方在博弈中，討價還價,，最終達(dá)成妥協(xié),，形成政策共識。
長期以來,，我們在出臺各項公共政策時,，還缺乏一種利益博弈的前移機(jī)制,，從而導(dǎo)致政策實施后,，各方利益主體出現(xiàn)了討價還價、加以抵制,、推諉扯皮等現(xiàn)象,，以至于不少政策在推行中陷入“推進(jìn)難”，像醫(yī)療改革,、教育改革,、養(yǎng)老改革以及個稅改革等，都有類似的情形出現(xiàn),。比如住房市場調(diào)控政策,，利益相關(guān)者多，牽涉面廣,，博弈前移,，就是要以各利益方可能出現(xiàn)的抵制或消解政策的行為為出發(fā)點(diǎn)，進(jìn)而制訂出符合多方利益主體的政策,。唯此,，公共政策及法規(guī)才能得到不折不扣的執(zhí)行。
|