|
連日來，“菜賤傷農(nóng)”現(xiàn)象在各地蔓延，田間地頭的蔬菜價格低到幾分錢一斤,，但還是賣不出去。據(jù)中新社北京4月24日電,，有北京業(yè)內(nèi)人士分析，油價上漲導致運輸成本增加，是蔬菜運不出生產(chǎn)地的原因之一,。
這馬上使人想到,，國家發(fā)改委每次上調(diào)成品油價，總有一百個理由,，而與此同時,，他們卻想說服或者“提醒”其他日用品“暫時不漲價”，包括去年對蔬菜價格一度祭出“限價令”,。上調(diào)成品油價合不合理,，這里姑且置而不論，關(guān)鍵是他們每次都自信漲價不會推升國內(nèi)價格總水平,，對CPI影響“有限”,。
這是有據(jù)可查的：每次上調(diào)成品油價，都會發(fā)布一個“答記者問”,，也都會談到漲油價與國內(nèi)價格總水平,、CPI的特殊關(guān)系。比如,，2007年11月1日漲油價,，有關(guān)負責人說，經(jīng)初步匡算,，油價調(diào)整直接影響月度消費價格指數(shù)上升0.05個百分點,，“直接影響有限”。2008年6月20日漲油價,，給出的說法是由于液化氣,、天然氣、城市公交,、農(nóng)村道路客運,、居民用電等價格都不作調(diào)整，漲油價對CPI“推動作用有限”,。
國家發(fā)改委之所以有此自信,，乃是因為可以實施發(fā)補貼之類的政策措施，穩(wěn)定國內(nèi)價格總水平,。比如，2月20日提油價后,，國家發(fā)改委有關(guān)負責人聲言,，將對種糧農(nóng)民等給予補貼，各地將做好困難群體基本生活保障工作,，嚴控調(diào)價連鎖反應,。4月7日提油價后，他們又說，成品油價格上調(diào)的直接或間接影響,，各地要按相關(guān)制度統(tǒng)籌解決,。似乎是，國家發(fā)改委一“安排”,，“連鎖反應”就完蛋了,。
但事實證明，經(jīng)濟和物價比發(fā)改委想像的要復雜得多,，經(jīng)濟和物價有自身內(nèi)在的運行機制和規(guī)律,。即便可以控制，關(guān)鍵在于你的“安排”是否周詳,？況且,，國家發(fā)改委的不少“安排”是要地方“統(tǒng)籌解決”，而地方未必“統(tǒng)籌”了,，原因是他們財力不夠,，心有余而力不足。
發(fā)改委在給政府定價產(chǎn)品漲價時,，卻在密集“約談”日用品生產(chǎn)商,，試圖說服或“提醒人家不漲價。從道義上說,，市場定價的企業(yè),，自己想漲價就漲價，定價純屬營銷策略,。況且,，上游成本上漲了，下游產(chǎn)品不漲價是不行的,。而政府定價產(chǎn)品漲價,，總被發(fā)改委說得天經(jīng)地義，而且溫情脈脈,。比如漲天然氣,、水電價格，他們總說漲幅“在居民承受能力范圍內(nèi)”,；漲油價,，他們對困難群體有補貼，有“安排”,，像是考慮得極周到,。
我們先且不說油價該不該漲，這兩年沒什么漲價缺理由,，問題在于有關(guān)漲價的話語體系很悖謬,。為什么你的東西能漲價,，而其他產(chǎn)品按市場規(guī)律反而不能漲？反過來說,，既然你要別人不漲價,，你的東西固然稀缺，但憑什么獨享漲價的特權(quán),？就算你漲價與限價出發(fā)點是對的,，但你的邏輯錯了，結(jié)果你限日用品的價格,，可人家不漲不行,，所以變相漲了；你聲稱提油價不推升CPI,，但CPI發(fā)了瘋,。
具體到“菜賤傷農(nóng)”現(xiàn)象上，田頭的菜價幾分錢1斤,，而城里市場上菜價1元多,，差價就有油價飛漲的苦勞與功勞。又因為油價飛漲,，蔬菜進不了城,，城市居民吃不到更便宜的菜，菜農(nóng)種菜賣不出更好的價錢,。發(fā)改委去年限菜價,，不是違背價值規(guī)律嗎？
|