|
近期，全國各地蔬菜價(jià)格普遍下跌,。在山東,、江浙、上海一帶,，卷心菜,、大白菜的價(jià)格甚至跌破農(nóng)民種菜的成本，由此引發(fā)菜農(nóng)自殺或菜販大量毀棄蔬菜等悲情事件,。
對(duì)此,，商務(wù)部前天緊急部署對(duì)策，穩(wěn)定蔬菜市場(chǎng),，幫菜農(nóng)尋找銷路,。其中包括組織指導(dǎo)大型連鎖企業(yè)、農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場(chǎng)等流通企業(yè)直接采購蔬菜,，優(yōu)先銷售滯銷蔬菜,。
又見“多收了三五斗”，又見政府有關(guān)部門“亡羊補(bǔ)牢”,。面對(duì)這兩類本質(zhì)上是“舊聞”的新聞時(shí),，任何有識(shí)之士都難免扼腕長嘆！此番“菜賤傷農(nóng)”的原因何在,？簡要分析一下,，便可歸納出“氣候異常變化”,、“菜農(nóng)跟風(fēng)種植對(duì)賭市場(chǎng)供求失敗”、“物流環(huán)節(jié)貓膩太多”,、“小農(nóng)經(jīng)營模式不能抵御市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)”,、“日本核輻射恐慌抑制蔬菜需求”等因素。其中,，除了“日本核輻射恐慌抑制蔬菜需求”這一特殊的偶發(fā)因素外,，其他幾項(xiàng)都是司空見慣的老面孔，盤坐在“菜賤傷農(nóng)”解釋席位上已有多年,。正所謂“有其因必有其果”,，固有的原因既然年年如是，相應(yīng)的結(jié)果自然是一次次從頭再來,。
這次大范圍的“菜賤傷農(nóng)”事件,，發(fā)生在中國經(jīng)濟(jì)相對(duì)發(fā)達(dá)的山東、江浙,、上海等地,，連這些地區(qū)的菜農(nóng)都在變幻難測(cè)的市場(chǎng)面前不堪一擊，其他地區(qū)的菜農(nóng)的生存狀況則可想而知,。尤為悲劇的竟是,，一方面是菜農(nóng)手頭的卷心菜低到每斤0.1元出售，甚至爛在田間地頭無人收購,，一方面是城市居民面對(duì)每斤1.5元的卷心菜直呼太貴而舍不得買,，而處在收購與銷售終端之間的一些菜販，也因?yàn)椴豢熬硇牟朔e壓之苦,，將幾百萬斤庫存卷心菜碾碎并扔到水溝,。
面對(duì)這種多敗俱傷的結(jié)果，菜農(nóng)和菜販固然需要反省,，但是最需要反省的是政府,。菜農(nóng)的經(jīng)營模式為何依舊如此分散？從菜地到菜市場(chǎng),，物流成本為何如此之高,？穩(wěn)定農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的收儲(chǔ)政策到底發(fā)揮了怎樣的作用？在信息不對(duì)稱的情況下,，政府在蔬菜生產(chǎn)——流通——銷售這一流程上是否履行了疏通經(jīng)脈之責(zé),？
應(yīng)該說，針對(duì)此次“菜賤傷農(nóng)”事件,，商務(wù)部采取的一系列措施有望發(fā)揮積極作用,。但問題是這些平時(shí)就可以采取的措施，為什么要等到惡性事件發(fā)生時(shí)才緊急出手,？這種危機(jī)公關(guān)式的動(dòng)員手段,，為何不能未雨綢繆地落實(shí)為日常的制度,？
去年，“姜你軍”,、“蒜你狠”,、“豆你玩”聯(lián)袂登臺(tái)，將農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)攪得異�,；鸨鋾r(shí)蔬菜價(jià)格也搭車漲價(jià),，讓廣大消費(fèi)者叫苦不迭,。不過，從媒體調(diào)查的情況看,，眾多菜農(nóng)從此次農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格上漲中獲得的好處并不多,，蔬菜漲價(jià)的絕大部分收益，被雁過拔毛的物流環(huán)節(jié)和菜市場(chǎng)租賃主管部門集體瓜分,。此次蔬菜漲價(jià)帶來的有限增收,，激發(fā)了菜農(nóng)們對(duì)今年蔬菜的種植熱情，導(dǎo)致蔬菜種植面積大增,，結(jié)果市場(chǎng)給了菜農(nóng)們當(dāng)頭一棒：菜農(nóng)去年的收益,，遠(yuǎn)遠(yuǎn)抵不上今年的虧損。這種菜貴菜賤都傷民現(xiàn)象,，已經(jīng)在我國輪回發(fā)生了多次,，它不僅挫傷了菜農(nóng)的積極性，也暴露了政府施政方針的頑疾：對(duì)農(nóng)業(yè)的扶持與改良,，政府更多的是停留在喊口號(hào)和做表面文章上,。
改革開放30多年來，中國取得的成就有目共睹：國企改革攻堅(jiān)戰(zhàn)捷報(bào)頻傳,，資本市場(chǎng)發(fā)展日新月異,，房地產(chǎn)行業(yè)富豪云集、高科技產(chǎn)業(yè)遍地開花,，城市化進(jìn)程勢(shì)不可擋……然而,，在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域，改革開放收獲的成績單卻顯得不夠亮麗,，小農(nóng)經(jīng)營模式的普遍存在,、城鄉(xiāng)差距的持續(xù)擴(kuò)大等現(xiàn)象就是明證，屢屢上演的“菜賤傷農(nóng)”事件,，更是為此類明證增添了悲情的注解,。同是改革開放的時(shí)代背景，為何國有企業(yè),、金融機(jī)構(gòu),、房地產(chǎn)行業(yè),、高科技產(chǎn)業(yè)受惠良多，而戴著“小農(nóng)經(jīng)濟(jì)”帽子的農(nóng)業(yè)卻相對(duì)被冷落,？一個(gè)很重要的原因恐怕是：政府有關(guān)部門染上了“媚富病”,，把絕大多數(shù)精力和財(cái)力用在那些見效快、來錢猛的行業(yè)和人群上,。
尤其是最近幾年,，隨著房地產(chǎn)市場(chǎng)的火爆，各級(jí)地方政府大興圈地運(yùn)動(dòng),，蠶食城市周邊的農(nóng)田菜地,，將菜農(nóng)驅(qū)逐到異地他鄉(xiāng)，甚至迫使農(nóng)民更換職業(yè),，另謀生路,。地方政府的這種做法，打著城市化的幌子向開發(fā)商獻(xiàn)媚,，卻無一例外地降低了城市本地的蔬菜自給率,，人為地拉長了蔬菜的供應(yīng)鏈條，加大了蔬菜的物流成本,，其結(jié)果是種菜的菜農(nóng)和買菜的市民都利益受損,。
從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的角度考量，將寸土寸金的有限的城市土地用于房地產(chǎn)或CBD區(qū)開發(fā),，具有一定的合理性,，但是，各級(jí)地方政府在做出這種決策的時(shí)候,，往往是各自為政,，彼此之間缺乏協(xié)調(diào)機(jī)制，都想建CBD區(qū),，而不想承接其他城市的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移,，結(jié)果是繁華的高樓你有我有全都有，蔬菜供應(yīng)你難我難他也難,。比拼媚富和崇拜GDP（國內(nèi)生產(chǎn)總值）后果就是,，菜籃子工程的重要性被無限虛化，推動(dòng)農(nóng)業(yè)集約經(jīng)營,、幫菜農(nóng)尋找銷路這些在政府看來帶有獻(xiàn)愛心色彩的工作,，更是容易被拋諸腦后。
中國政府從來不缺解決問題的智慧,，但時(shí)常有選擇性地缺乏解決問題的決心,。對(duì)于菜貴菜賤都傷民的問題，政府只要真正從民生著眼,，從長遠(yuǎn)發(fā)展考量,，就一定能夠標(biāo)本兼治,。從國家此前公布的新農(nóng)村建設(shè)戰(zhàn)略、十二五規(guī)劃以及商務(wù)部剛剛出臺(tái)的穩(wěn)定蔬菜市場(chǎng)的應(yīng)急措施中,，已然可以尋找到根治菜貴菜賤都傷民這一難題的良方,。關(guān)鍵在于，政府必須下定決心,，拿執(zhí)政媚富病開刀,！茍如是，不僅是菜農(nóng)之幸,，也是民生之幸,、國家之幸！
|