|
近日，有媒體對(duì)長春墓地價(jià)格進(jìn)行了調(diào)查,，發(fā)現(xiàn)墓地基本價(jià)格比一年前增長近萬元,，均價(jià)約2萬元，是房?jī)r(jià)的5倍。另外,，長春一知名墓園一處豪華型墓地的價(jià)格更是高達(dá)288000元,。（4月1日《新文化報(bào)》）
就在幾天前，濟(jì)南搶購活人墓新聞,，在全國掀起軒然大波,。此波未平，長春公墓價(jià)格又年漲萬元,，且出現(xiàn)近30萬元的天價(jià)公墓,，無疑又在公眾脆弱敏感的神經(jīng)上，狠狠劃了一刀：活著買不起房,，連死去也無葬身之地了嗎,。
實(shí)際上，不僅僅是公墓,，只要跟“葬”字搭邊的商品,，近年來的價(jià)格都是突飛猛進(jìn)，高得令人咋舌,。譬如說,，一個(gè)小小的骨灰盒，貴的高達(dá)數(shù)萬元,，最便宜的也不下千元,。而葬衣、葬褲等價(jià)格,，也經(jīng)常是成本的數(shù)百倍……據(jù)央視報(bào)道：殯葬業(yè)的利潤率其實(shí)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于房地產(chǎn)業(yè),，最高的可以有1000％——2000％，是真正的“暴利冠軍”,。
造成這種畸形價(jià)格和市場(chǎng)的原因,，無外乎兩點(diǎn)。第一點(diǎn)就是,，逝者為大,、花錢應(yīng)該的消費(fèi)理念，深入人心,。物質(zhì)生活的高度發(fā)達(dá),，也在深刻影響和改變公眾消費(fèi)觀。尤其是紅白喜事上,，不少公眾為了面子和虛榮,，哪怕是囊中羞澀，舉債也要辦得風(fēng)風(fēng)光光,。恰是這種不理性的消費(fèi)心態(tài),，進(jìn)步助長了互相攀比,、爭(zhēng)鋒的不良風(fēng)氣，也為殯葬行業(yè)牟取暴利,，創(chuàng)造了適宜的土壤和環(huán)境,。
第二點(diǎn)、也是最關(guān)鍵的因素為,，殯葬管理體制存在致命性的沉疴弊端。比如說,，有的行政管理部門和具體的殯葬企業(yè)，相互配合，相互合作,，共同斂財(cái),。更有甚者，有的殯葬企業(yè)就是行政管理部門所辦,，帶有明顯的壟斷經(jīng)營性質(zhì),。這種情況在一些中小城市，尤為突出,。由于行政管理部門的幕后運(yùn)作,，殯葬企業(yè)有且只有一家，因此,，無論是誰,，只要想早點(diǎn)入土為安，只能在當(dāng)?shù)剞k理殯葬事宜,。這就自然成了人家砧板上的肉,，想怎么割就怎么割。當(dāng)一種商品具有了炒作價(jià)值時(shí),，資本就會(huì)如見了血的蒼蠅,，如影隨形。一個(gè)幾平米的小土坑,，被炒到房?jī)r(jià)的數(shù)倍甚至十幾倍,，此種語境下的公墓，就已經(jīng)脫離了公墓的本質(zhì)屬性,，而成為一種炒作工具而言,，有些類似于傳銷活動(dòng)中那些神龍見首不見尾的三無商品。
假如說一些投機(jī)分子炒作墓價(jià),，令公眾義憤填膺,，那么，有關(guān)法律法規(guī)的滯后以及相關(guān)體制改革的乏力,，則更加令人心急如焚,。實(shí)際上,，早在2007年5月，國務(wù)院法制辦就修訂《殯葬管理?xiàng)l例》征求意見,，擬規(guī)定“公墓經(jīng)營單位向沒有出具死亡證明的用戶提供墓葬用地或者骨灰存放格位的,，由民政部門責(zé)令限期改正，沒收違法所得,，處以違法所得3倍的罰款,。”然而直到今天,，草稿,，還是草稿，去年更是從國務(wù)院一檔立法計(jì)劃退為二檔,。這種效率和態(tài)度,，顯然與民間情緒和期待格格不入、背道而馳,。
幾塊磚頭大小的小盒子,，只需一抔黃土就可安家，可現(xiàn)在卻需埋下黃金萬兩,。這怎能不令逝者傷心,、生者尷尬。那些承載逝者靈魂的小盒子,，何時(shí)才能安詳,、實(shí)惠地躺在青山綠水之間，不僅僅是個(gè)經(jīng)濟(jì)問題,，更是個(gè)不容小覷的社會(huì)問題,。
|