|
部分作家與百度公司的談判日前破裂,。百度文庫聲稱自身是免費分享平臺,，拒絕承認(rèn)侵權(quán)事實。聲討百度的作家群體快速擴(kuò)大,，韓寒連發(fā)譴責(zé)性質(zhì)的博文,。百度本能地展開公關(guān)行動，回應(yīng)說讓作家提供作品全文,，以便配合他們的版權(quán)作品DNA識別技術(shù),。作家們譏諷該方案為“保護(hù)費模式”。百度再發(fā)聲明,，對傷害作家感情表示道歉，承諾徹底清理未獲版權(quán)方授權(quán)的文檔,。
百度公司的態(tài)度有所軟化,，但在最基本的是否侵權(quán)問題上決不退讓。這一方面說明隨著越來越多的作家加入抗議隊伍,，百度感到了道義上的壓力,；但另一方面也顯示，即使如此,，百度仍在觀望輿情,，避免留下侵權(quán)口實而招致對方的法律攻擊。這種首鼠兩端的做法將本次版權(quán)之爭帶入更加復(fù)雜的境地,。然而對網(wǎng)民及諸多看客而言,，實有必要澄清誤解，取法文明之舉,。
作家們已經(jīng)尷尬地發(fā)現(xiàn),，當(dāng)他們在維權(quán)時受到了相當(dāng)大的負(fù)面評判。有人說他們是為了賺錢而罔顧傳播義務(wù),，更有議論將他們污名化為炒作來抨擊,，更多的人則對互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的著作權(quán)不以為然�,？偟膩碚f,，這么多立場都將所謂網(wǎng)絡(luò)特性作為版權(quán)豁免的前提條件。這也是百度公司自辯的理由,。在這種不問是非的輿情支持下,，含糊的版權(quán)公平意識與商業(yè)機(jī)構(gòu)的精心謀劃混淆了,。
既維護(hù)創(chuàng)作者權(quán)益，也保持資訊流通,，商業(yè)機(jī)構(gòu)有責(zé)任保持兩者平衡,，在技術(shù)上也非不可能實現(xiàn)。百度文庫以互聯(lián)網(wǎng)的避風(fēng)港原則繞過這些,，有意識地嫁接侵權(quán)有理的民意基礎(chǔ),，實質(zhì)上維護(hù)的是變異的網(wǎng)民利益，掩蓋的是管理缺陷,。
編織各種名目去責(zé)罵維權(quán)作家是容易的,，可也是不成熟及不負(fù)責(zé)任的。只有真正地維護(hù)創(chuàng)作者的權(quán)益,，并且讀者也能從“盜版有理”的道德虛無中掙脫出來,，才能令創(chuàng)作與分享相互扶助，日益旺盛,。如何對待作家與百度公司的爭端,，大眾應(yīng)有文明取態(tài)。否則,，整個網(wǎng)絡(luò)版權(quán)領(lǐng)域就會粗鄙化,，日漸凋零也在所難免。遏制網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的下流化趨勢,，特別依賴用戶有文明認(rèn)知,。
（摘編自《南方都市報》3月27日社論）
|