|
個(gè)稅起征點(diǎn)再度激起千層浪。據(jù)《第一財(cái)經(jīng)日報(bào)》報(bào)道,，財(cái)政部和國稅總局正在對個(gè)人所得稅法修正案(草案)做進(jìn)一步修改,，預(yù)計(jì)3月底將再次上報(bào)國務(wù)院。該報(bào)道援引國稅總局相關(guān)人士透露的信息稱,，個(gè)稅起征點(diǎn)將提高為2500元或3000元,。而我國現(xiàn)行的9級累進(jìn)稅率也或?qū)p少為5級。個(gè)人所得稅修改方案通過后,，將上報(bào)給全國人大常委會討論,。最快或?qū)⒃?月提交，6月進(jìn)行二審,，下半年開始實(shí)施,。
此言一出，網(wǎng)絡(luò)嘩然,，認(rèn)為有逗你玩之嫌,。3000元以下的起征點(diǎn)與全國“兩會”期間委員們提議的5000元相去甚遠(yuǎn),，更與茅于軾等人提議的8000元有天壤之別。不過,，筆者認(rèn)為,，如果過度糾結(jié)于起征點(diǎn)的調(diào)整，或許會遮蔽稅制改革其他重點(diǎn),。
從個(gè)人所得稅功能來看,，一直有增加稅源以及調(diào)整收入兩大功能。前者在分稅制改革之后進(jìn)步神速,，個(gè)人所得稅增速每每超過居民可支配收入比例,，甚至成為某些地方主要稅源之一；而后者效果則不盡如人意,。每次個(gè)稅調(diào)整的糾結(jié)之處也在于如何體現(xiàn)調(diào)節(jié)收入分配的作用,。
在收入調(diào)節(jié)方面，起征點(diǎn)的意義可能并不是最大,。根據(jù)“兩會”委員劉克崮的數(shù)據(jù),，目前城鄉(xiāng)有收入者中，繳納個(gè)稅的比例為10%,，城鎮(zhèn)有收入的居民中,，這一比例為26%。
起征點(diǎn)上調(diào),，工薪階層會有減稅,，然而顯然高薪階層減稅更多——這也無可厚非，問題就在于中國不少收入來源并非工薪收入,，而是灰色收入,、資本利得等收入，在既有個(gè)稅的框架內(nèi)調(diào)整根本無助于體現(xiàn)個(gè)稅的意義,。
單純來看,，3000元個(gè)稅起征點(diǎn)低了么？未必,。對比其他國家情況,，個(gè)稅起征點(diǎn)有高有低，簡單橫向比較購買力來看,，無論2500元還是3000元都不是低得不能接受的水平,。以美國為例，壓根就沒有個(gè)稅起征點(diǎn)之說,，基礎(chǔ)稅率設(shè)定為10%,，最高稅率為35%。然而,，更值得注意的是,，對應(yīng)的則是享受公共服務(wù)以及納稅人權(quán)益的不同,。
個(gè)稅怎么改才能體現(xiàn)效率與公平？首先,，筆者認(rèn)為上調(diào)起征點(diǎn)必須制度化,，無需年年討論是否上調(diào)，而是可以與通脹水平,、居民可支配收入等掛鉤,，逐年上調(diào)。
其次,，在調(diào)節(jié)個(gè)稅起征點(diǎn)之外，個(gè)稅改革更應(yīng)該靈活化,。首先應(yīng)該體現(xiàn)多樣性,，比如稅收征收是否可以以家庭為單位征收，同時(shí)也應(yīng)該體現(xiàn)地域差別,，不同城市體現(xiàn)不同的起征點(diǎn)以及稅收分類——不要以技術(shù)難題作為推脫,，房產(chǎn)稅不也順利出臺么？其次,，個(gè)稅征收更應(yīng)該注重?cái)U(kuò)大稅源,，讓灰色收入等盡量納入稅制渠道。這需要通過實(shí)名制,、個(gè)人征信系統(tǒng)等配合——作為現(xiàn)代國家,，這也是不得不做的系統(tǒng)工程。從國際經(jīng)驗(yàn)來看,，這些舉措對于杜絕腐敗等行為也行之有效,。
最后，納稅是公民義務(wù),，同時(shí)也意味著公民權(quán)利,。稅收的應(yīng)用以及分配需要更多公民參與以及媒體監(jiān)督來加大其透明度。對于工薪階層,，在個(gè)稅征收過程應(yīng)該推出更多退稅措施,，比如在購買房屋、贍養(yǎng)老人,、撫養(yǎng)孩子等方面給予一定免稅條件,。
|