|
由于成功接上外部電源電纜，啟動了冷卻系統(tǒng),，并對露出水面的燃料棒的機(jī)組實現(xiàn)連續(xù)注入海水的降溫作業(yè),，到3月20日，日本福島第一核電站在經(jīng)歷9天的核泄漏危機(jī)之后,，開始出現(xiàn)“解�,！笔锕狻�
縱觀這一場危機(jī),，屬于強(qiáng)震的次生災(zāi)難的核泄漏,，其“陷危”還是有“人為”的因素,。
從一開始冒出白煙之時,，不論是東京電力還是日本政府，都有“問題不大”的掩飾沖動,。他們動機(jī)或許不同,，如作為投資經(jīng)營方的東京電力，想保住核電站,，維護(hù)其長期投資利益,，表現(xiàn)出“投鼠忌器”式的遲疑。日本政府在強(qiáng)震和海嘯救災(zāi)壓力上升時,，不想再引入或放大核恐慌,，沒有斷然采取接管行動。由于日本政府獲取與核有關(guān)的信息,、極度依賴于東京電力的提供,，這使開始階段就錯過了最佳的消災(zāi)和決策時機(jī)。
德國科學(xué)家強(qiáng)調(diào),，日本對核安全的管理是世界一流的。居于中心震源不遠(yuǎn)的福島核電站,，挺過里氏9級強(qiáng)震和海嘯的第一波沖擊,，這本身就說明了問題。即便如此,，福島核電站之后慢慢陷入了危機(jī)和形勢惡化的事實,，說明了管理和安全有時會構(gòu)成矛盾。這對世界上其他擁有核電站的國家,，無疑具有借鑒意義,。
從其“陷危”后進(jìn)入“解�,！迸�,，同樣具有教訓(xùn)意義,。機(jī)組爆炸后，真正意義的核災(zāi)難已露出端倪,，留給解決核危機(jī)的時間并不多,。有些專家提出用硼酸傾倒法阻止核裂變，結(jié)果發(fā)現(xiàn),，這反而增加了核物質(zhì)大規(guī)模外泄的風(fēng)險,。美國向日本緊急運送的硼酸，最終沒有被日本人貿(mào)然派上用場 ,。
日本的機(jī)器人技術(shù)占據(jù)世界領(lǐng)先地位,，但人們發(fā)現(xiàn)，在這樣“大難臨頭”的災(zāi)難面前,，機(jī)器人也沒多大用處,。
越是在可能一不小心就立刻形勢惡化到不可逆的場合，就越該對高技術(shù)持謹(jǐn)慎態(tài)度,，有時人們打著“科學(xué)的方法”的旗號,，卻做了不科學(xué)的事。在關(guān)鍵時刻,，反而就是那些“死士”自殺性地沖入機(jī)組內(nèi)部,，冒死啟動了柴油內(nèi)部動力系統(tǒng)，才恢復(fù)核冷卻系統(tǒng),，實現(xiàn)向機(jī)組連續(xù)注入海水,，最終逆轉(zhuǎn)惡化的危機(jī)。
因“人”的懦弱和投機(jī)主義而“陷�,！�,，又因“人”的英雄主義和犧牲精神而“解危”,，大災(zāi)難考驗了人性的無敵力量,。這就是為什么總有聲音在反復(fù)說“只有人，且只會是人,，才是最可寶貴的”,。好好地愛人類吧。
|