|
這兩天,，由9級(jí)大地震和海嘯引發(fā)的日本福島第一核電站核原料爆燃事故,，不僅使災(zāi)區(qū)的次生災(zāi)難陡然上升,，而且牽動(dòng)了包括我國(guó)在內(nèi)的周邊各國(guó)政府和民眾的心。據(jù)昨天（3月15日）消息,，日本政府已宣布東京核輻射超過常態(tài)值20倍，而出事核電站周邊30公里（可能還將擴(kuò)大）內(nèi)居民已被動(dòng)員撤離,，素來對(duì)地震“鎮(zhèn)定”的東京及周邊民眾已開始出現(xiàn)恐慌情緒,。與此同時(shí)，本來前往“救災(zāi)”的美國(guó)艦?zāi)咐锔?hào)已后退至280公里以外,，俄羅斯正密切注視著事態(tài)發(fā)展,，德國(guó)爆發(fā)抗議游行,，要求關(guān)閉國(guó)內(nèi)所有的核電站；中國(guó)則努力從災(zāi)區(qū)轉(zhuǎn)移僑民,。
日本的核電站核泄漏事故及嚴(yán)重核污染,，已成為日本的巨大災(zāi)難，成為世界性的大事,。
自從人類打開了核技術(shù)這個(gè)“潘多拉盒子”后,，便一直籠罩在核安全威脅的陰影之下，美國(guó)科學(xué)家率先將核能制成了原子彈,，在日本廣島,、長(zhǎng)崎使用后，加快結(jié)束了二戰(zhàn),。但在戰(zhàn)后,，美國(guó)仍不斷揮舞核武器，對(duì)包括中國(guó)在內(nèi)的許多國(guó)家進(jìn)行威脅,；前蘇聯(lián)也大量發(fā)展核武器,，對(duì)中國(guó)等也進(jìn)行過威脅。不過,，總算這兩個(gè)國(guó)家的最高政治家最后關(guān)頭仍有良知,，未對(duì)外濫用核武器。但由于美,、俄等國(guó)已儲(chǔ)存有大量核武器,，英、法,、印,、巴等亦成為核武國(guó)家，以色列,、朝鮮成為疑似核國(guó)家,，而且這些核國(guó)家大都未承諾不首先使用核武和不對(duì)無核國(guó)家（地區(qū)）使用核武，所以,，人類仍未脫離核武陰影的籠罩,。
鑒于核裂變會(huì)釋放巨大能量，人類在“開發(fā)”核武的同時(shí),，亦開始發(fā)展核能技術(shù),，并且認(rèn)為核能沒有煤、油電燃燒時(shí)的污染,，被稱為“最淸潔”的能源,，目前，不僅發(fā)達(dá)國(guó)家大量依賴核能，就是次發(fā)達(dá)國(guó)家及發(fā)展中國(guó)家也在千方百計(jì)發(fā)展核能,，并認(rèn)為和平利用核能是他們的權(quán)利,。但是，核能的安全也不是萬能的,，前蘇聯(lián)時(shí)就發(fā)生過切爾諾貝利核電站的嚴(yán)重核泄漏,、核污染事故，其后遺癥今天還未過去,。
看來,，原子核科學(xué)技術(shù)的確是一柄雙刃劍，它能給人類造福,，也能給人類帶來災(zāi)難,。
日本福島核電站的爆泄事故，又一次給人類敲起了警鐘：核技術(shù)是可以成為潘多拉盒子中的魔鬼的,。我想,，這一次日本由強(qiáng)地震引發(fā)的核爆泄次生災(zāi)難，應(yīng)該引起全世界的警惕,，尤其是對(duì)和平利用核技術(shù)的安全估價(jià),，聯(lián)合國(guó)、國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)乃至全人類應(yīng)該有更深次的考量,，恐怕著重應(yīng)集中在以下五個(gè)方面：
首先,，應(yīng)趕快完善“核不擴(kuò)散”的理念。現(xiàn)在一講防止核擴(kuò)散,，都專指兩個(gè)方面：一是指防止核武器向無核國(guó)家擴(kuò)散,；二是指防止核技術(shù)向“不可靠”國(guó)家擴(kuò)散，防止他們掌握了核技術(shù)后制造核武器,。以上兩種防擴(kuò)散的理念、標(biāo)準(zhǔn),，都是少數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家從意識(shí)形態(tài),、政治理念標(biāo)準(zhǔn)出發(fā)制訂的，其中還隱含霸權(quán)的陰影�,，F(xiàn)在看來,，這種理念應(yīng)當(dāng)被顛覆，即如果要堅(jiān)持“核不擴(kuò)散”,，也不應(yīng)政治標(biāo)準(zhǔn)第一,，而應(yīng)充分考慮到自然災(zāi)難引發(fā)次生災(zāi)難的因素，即不單純論及政治因素,，也不因科技發(fā)達(dá)的程度而決定�,，F(xiàn)在的事實(shí)證明，如果說要防止核擴(kuò)散,，“不負(fù)責(zé)任”的國(guó)家當(dāng)然可以在禁核之列,，但容易引發(fā)特大天災(zāi)的發(fā)達(dá)國(guó)家,，也應(yīng)該列入禁核之列。例如日本這樣地震頻發(fā)的國(guó)家,，其實(shí)是最應(yīng)該防止核擴(kuò)散的地區(qū),，因?yàn)椴徽撈鋰?guó)家整體科技水平如何高超，但在不可抗拒的特大地震面前,，人類都是脆弱的,，此次發(fā)生電站核爆事故，日本方面束手無策,，現(xiàn)只能“放下身段”向國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)求助,，但已為時(shí)晚矣。
其次,，要重新審視“和平利用核能”的理念,。“和平利用核能”當(dāng)然是人類最美好的理想,，但是,，切爾諾貝利核電站事故和本次福島次生核爆事故的事實(shí)，粉碎了人類的美好理想,，人們看到,，“和平”狀態(tài)下的核能，是很容易引發(fā)非“和平”后果的,。也許有人會(huì)說這兩起大事故僅是“個(gè)案”,，但是我要說，事故地點(diǎn)雖有地域限量,，但其核輻射的污染卻是無限量的,，現(xiàn)在很難說切爾諾貝利的核輻射未影響過美國(guó)環(huán)境、福島的核污染也不會(huì)影響歐洲的環(huán)境,。昨天有家報(bào)紙刊文說,，核電站會(huì)越造越安全，在無任何自然或人為災(zāi)害下,，可能實(shí)現(xiàn),；但假如發(fā)生大地震，或戰(zhàn)爭(zhēng)或人為破壞呢,？那種核泄漏事故就很可怕了,，所以，“和平利用核能”會(huì)否引出戰(zhàn)爭(zhēng)式的后果,，看來給人類出了一個(gè)難題,。我們雖然居安，但一刻也不能忘思危呵！
第三,，核能是“最清潔能源”的結(jié)論能否完全成立,？長(zhǎng)期以來有一種理論很普及，即認(rèn)為核能“最干凈”,、“最清潔”,，現(xiàn)在看來是未必。我不知道這是科學(xué)家對(duì)公眾的“忽悠”,，還是科學(xué)家本身的“有知識(shí),、無常識(shí)”，據(jù)一些文章透露,，即使最安全的核電站,，近周邊的空氣中放射性劑量也會(huì)高于別處，當(dāng)然它還不足以立即危害人身安全,，但即使就是低劑量,，對(duì)人體或動(dòng)植物、是否真就無任何危害,？而切爾諾貝利事故,、日本福島核電站事故的例子證明，核電搞不好便是“最臟”,、“最不干凈”的能源,。
第四，日本福島核電站此次核爆事故也是人禍,。據(jù)媒體揭露,，該核電站原設(shè)計(jì)壽命為30年，但到期未關(guān)閉,，并經(jīng)國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)審核批準(zhǔn),。雖然日本核電技術(shù)成熟，但設(shè)備老化仍使僥幸心理終釀大禍,，成為一場(chǎng)次生大國(guó)難,。這說明，“核電”這只老虎,，對(duì)它不能抱有任何的僥幸。
第五,，由核電安全又想到儲(chǔ)存核武器的安全,。我在想，假如本次9級(jí)地震發(fā)生在美國(guó)或俄羅斯儲(chǔ)存核武器區(qū)域并引發(fā)核爆會(huì)怎么辦,？這對(duì)人類的安全威脅太大了,，所以，美、俄裁減核武應(yīng)認(rèn)真帶頭,、切實(shí)執(zhí)行了,。
日本地震引發(fā)核電事故使災(zāi)難升級(jí)，說明人類在核安全理念上還很幼稚,，過多地寄托了核技術(shù)和平利用的美好理想,，而對(duì)全球性的現(xiàn)實(shí)核安全、對(duì)全球性的環(huán)境可持續(xù)安全,，并沒有切實(shí),、可靠、萬無一失的保障,，因此,，需要引起各國(guó)政要和科技界的重視。應(yīng)對(duì)核安全,，不僅是防核武擴(kuò)散,，更要有全面的考量，進(jìn)行全球性的合作,。而聯(lián)合國(guó),，尤其是國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)要有所作為，當(dāng)前,，似應(yīng)盡快出面召開國(guó)際會(huì)議進(jìn)行全面應(yīng)對(duì),。
|