“日本福島核泄漏事件是一個(gè)突發(fā)意外事件,，對(duì)我國(guó)核電事業(yè)發(fā)展并不會(huì)造成太大影響,。但這次事故應(yīng)當(dāng)成為一個(gè)重大契機(jī)，敦促人們反思長(zhǎng)期以來(lái)快速發(fā)展的核電事業(yè)背后被忽視的核安全隱患,�,！比珖�(guó)人大代表、中國(guó)科學(xué)院科技政策與管理科學(xué)研究所副所長(zhǎng)王毅對(duì)本報(bào)反復(fù)強(qiáng)調(diào),。
根據(jù)《核電中長(zhǎng)期發(fā)展規(guī)劃》,，到2020年，我國(guó)的核電運(yùn)行裝機(jī)容量定在了7000萬(wàn)千瓦,，甚至有學(xué)者和官員認(rèn)為核電裝機(jī)有超過(guò)1億千瓦的可能,。這不能不引起人們對(duì)核電能否科學(xué)發(fā)展的擔(dān)心。
“即使達(dá)到1億千瓦,，核電仍然只占我國(guó)能源比重的5%左右,，并不能夠滿足現(xiàn)實(shí)發(fā)展需要,。問(wèn)題的關(guān)鍵在于需要有前瞻性、統(tǒng)籌性,、具體化的政策來(lái)規(guī)范核電的發(fā)展,。”王毅對(duì)本報(bào)記者表示,。
同時(shí),，對(duì)于外界熱議的“能源大部制”問(wèn)題，王毅指出,，“能源管理職權(quán)的集中是必要的,，大部制的方向是對(duì)的，
但對(duì)大部制改革,，不能抱有太多不切實(shí)際的期望,。”
“最主要的不在于機(jī)構(gòu)的增刪,，而在于部門(mén)內(nèi)部和部門(mén)之間的協(xié)調(diào),，否則即便建立一個(gè)綜合的大部制，各自為政的局面也會(huì)依然存在,�,！蓖跻憬忉尅�
《21世紀(jì)》：日本福島核泄漏事件給中國(guó)核電事業(yè)建設(shè)帶來(lái)哪些反思,？
王毅：在核電建設(shè)過(guò)程中,，各類小事故并不鮮見(jiàn)。然而,，正如交通安全隱患的存在并不代表我們不再開(kāi)車一樣,，核安全隱患的存在也不代表應(yīng)當(dāng)停止或放緩核電建設(shè)。
從能源安全和工業(yè)化,、城市化發(fā)展的角度來(lái)看,，中國(guó)發(fā)展核電是能源多元化的重要手段之一，是完全必要的,。福島核泄漏事件為我國(guó)核電建設(shè)事業(yè)提供了一個(gè)很好的契機(jī),，剝開(kāi)核電“清潔、高效,、無(wú)害”的美麗外衣,，將核安全問(wèn)題呈現(xiàn)在民眾視野之中，并由此展開(kāi)深刻的反思,，并不算一件壞事,。
目前，普通百姓對(duì)核能源本身的了解并不多，隨著核電的發(fā)展,、百姓對(duì)核電的危害意識(shí)得到提高之后,，有可能會(huì)出現(xiàn)反核電的趨勢(shì)。如果政府對(duì)核安全隱患一直隱而不宣,，到時(shí)候可能會(huì)遇到更大的阻礙,。
核安全問(wèn)題一直存在，這次事故正是為近年來(lái)飛速發(fā)展的核電事業(yè)提了一個(gè)醒：在發(fā)展的同時(shí)做好風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防,，并引導(dǎo)民眾建立預(yù)防意識(shí),，是非常重要的。
《21世紀(jì)》：與其他能源相比,，核電的弱點(diǎn)在哪里,？中國(guó)核電的發(fā)展目前具體面臨哪些問(wèn)題？
王毅：從核電發(fā)展的歷史來(lái)看,，核電成本高,、建設(shè)周期長(zhǎng)、核廢料處理困難是核電缺乏競(jìng)爭(zhēng)力的主要原因,。
就我國(guó)的核電發(fā)展情況來(lái)說(shuō),，目前還存在幾個(gè)主要問(wèn)題。第一,，巨大的投資建設(shè)成本和較長(zhǎng)的建設(shè)周期,、不斷增長(zhǎng)的預(yù)算、日益積累的核廢料的高額處理成本等,，都會(huì)給我國(guó)未來(lái)的核電發(fā)展帶來(lái)變數(shù),。
第二，我國(guó)核電規(guī)模巨大,，發(fā)展迅速,，堆型多樣,，需要多種技術(shù)基礎(chǔ)與人才支持,，存在管理困難與人才缺乏等安全隱患。如何處理好第三代核電（如AP1000）及“二代加”核電等多種堆型的并存,、標(biāo)準(zhǔn)化及國(guó)產(chǎn)化問(wèn)題,，快堆需要多長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)完成研發(fā)和能實(shí)現(xiàn)商業(yè)化示范，核廢料處理技術(shù)路線的選取和論證等問(wèn)題,。
第三,，核廢料處理的困難程度是對(duì)我國(guó)環(huán)境保護(hù)事業(yè)的一個(gè)巨大挑戰(zhàn)。核廢料處理問(wèn)題將在核電廠運(yùn)行10年之后不斷凸現(xiàn)出來(lái),。
當(dāng)然,，這些并不表示應(yīng)該反對(duì)核電發(fā)展，中國(guó)的可持續(xù)發(fā)展需要核電。問(wèn)題的關(guān)鍵在于,，我國(guó)的能源發(fā)展需要一個(gè)良好的布局,，未雨綢繆，在大規(guī)模發(fā)展核電建成之前,，對(duì)可能面臨的風(fēng)險(xiǎn)做好充分準(zhǔn)備,，而不能一味地大干快上。
《21世紀(jì)》：我國(guó)目前核電的發(fā)展政策方案是怎樣的,？您對(duì)核電政策有何建議,？
王毅：根據(jù)目前的核電中長(zhǎng)期規(guī)劃，我國(guó)的核電戰(zhàn)略將“堅(jiān)持發(fā)展百萬(wàn)千瓦級(jí)先進(jìn)壓水堆核電技術(shù)路線,，按照熱中子反應(yīng)堆—快中子反應(yīng)堆—受控核聚變堆"三步走"的步驟開(kāi)展工作”,，并“堅(jiān)持核燃料閉合循環(huán)的技術(shù)路線”。第二步的快堆能不能盡快實(shí)現(xiàn)是一個(gè)非常重要的問(wèn)題,。就目前我國(guó)的勘探水平來(lái)看,，基礎(chǔ)鈾資源生產(chǎn)還不能實(shí)現(xiàn)自給自足，需要依賴進(jìn)口,。與石油相比,，由于鈾生產(chǎn)國(guó)的相對(duì)集中，鈾資源的安全供應(yīng)及其價(jià)格將面臨更加嚴(yán)峻的局面,。
我國(guó)要實(shí)現(xiàn)核電的健康發(fā)展,，還需要以下幾方面的政策改進(jìn)。第一,，核電中長(zhǎng)期規(guī)劃的調(diào)整應(yīng)在國(guó)家長(zhǎng)期能源發(fā)展戰(zhàn)略下進(jìn)行,，正確判斷核電的應(yīng)有地位，制定現(xiàn)實(shí)可行的目標(biāo),。此外,，僅有核電發(fā)展的中長(zhǎng)期規(guī)劃還不夠，還需要在充分討論的基礎(chǔ)上制定具體的實(shí)施細(xì)則和方案,，落實(shí)各項(xiàng)保障措施,。第二，進(jìn)一步明確核電中長(zhǎng)期規(guī)劃部署和制定核電技術(shù)發(fā)展的路線圖,。第三,，應(yīng)該重新考慮乏燃料的處理路線，至少應(yīng)該根據(jù)國(guó)際上已經(jīng)證實(shí)的經(jīng)驗(yàn),，考慮替代方案,，如采用核燃料一次利用，然后選擇適當(dāng)?shù)牡攸c(diǎn),，對(duì)乏燃料進(jìn)行長(zhǎng)期貯存,。第四,，制定和完善核事故處理的相關(guān)法規(guī)，修訂《放射性污染防治法》,，進(jìn)一步提高國(guó)家核安全管理部門(mén)的地位,、完善其管理職能、提高其監(jiān)管能力,，嚴(yán)格論證和審批新建核電廠,，對(duì)在建和運(yùn)行中的核電廠加強(qiáng)監(jiān)管。
| |
部門(mén)之間缺協(xié)調(diào)機(jī)制是最大難題 |
《21世紀(jì)》：除了核能,，煤電油氣等能源領(lǐng)域一直是公眾關(guān)注的領(lǐng)域,，“能源大部制”也是熱議重點(diǎn)，您如何看待該領(lǐng)域的改革,？
王毅：一直以來(lái),，能源是我國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期發(fā)展中一個(gè)舉足輕重的因素，涉及到長(zhǎng)遠(yuǎn)的利益問(wèn)題,。在我國(guó),，不同的能源品種原本是由不同的部門(mén)進(jìn)行管理，因此出現(xiàn)了許多漏洞與問(wèn)題,。
2008年3月11日,，國(guó)務(wù)院在機(jī)構(gòu)改革方案中，成立了國(guó)家能源委員會(huì)和國(guó)家能源局,。這種大部制改革的走向是非常好的,。
但是，依然有兩個(gè)問(wèn)題不容忽視,。第一,，對(duì)于能源管理職能的集中度仍然不夠。例如,，在發(fā)改委內(nèi)部,，能源的基本價(jià)格和項(xiàng)目審批都不歸能源局來(lái)管，這大大限制了能源局的作用,；在發(fā)改委外部,，能源局也無(wú)法管理國(guó)資委下屬的大型國(guó)企，這更是弱化了能源局的職能,。
第二,，由于中國(guó)的傳統(tǒng)政府體制基本上是以部門(mén)為主，缺乏一個(gè)有效的部門(mén)之間的協(xié)調(diào)機(jī)制,，這是能源管理體制的最大難題。
《21世紀(jì)》：那么,，你認(rèn)為未來(lái)能源管理體制改革應(yīng)當(dāng)如何進(jìn)行,？
王毅：需要指明的是,，我國(guó)應(yīng)當(dāng)立足特殊國(guó)情，遵循一條漸進(jìn)的改革路線,，切不可操之過(guò)急,，照搬所謂國(guó)際經(jīng)驗(yàn)。
首先,，考慮到中國(guó)國(guó)情,，能源管理部門(mén)不僅要抓監(jiān)管，還要抓生產(chǎn),，調(diào)控我國(guó)能源生產(chǎn)供應(yīng)的問(wèn)題,。這種一個(gè)部門(mén)身兼兩種可能沖突的職能的格局，在很長(zhǎng)一段時(shí)間不會(huì)改變,。
能源消費(fèi),，尤其是化石能源的消費(fèi)仍然是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)重要主力。未來(lái)的十年,，將是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中的一個(gè)重要戰(zhàn)略機(jī)遇期,，我國(guó)能夠利用相對(duì)廉價(jià)的能源的“時(shí)間窗口”并不很大，因此,，能源管理部門(mén),，必須要大力抓生產(chǎn)。
能源的監(jiān)管,，尤其是核安全的監(jiān)管,，仍然需要相對(duì)獨(dú)立，從而防止能源部一家做大,，滋生新的問(wèn)題,。如何實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)和監(jiān)管這兩種職能一定程度的分離和融合，這是需要綜合考慮的設(shè)計(jì)的問(wèn)題,。
其次,，我們對(duì)大部制的改革不能抱有太多幻想，無(wú)論是哪一種方案,，并不能一勞永逸地解決所有的問(wèn)題,。且不論能源問(wèn)題與環(huán)保問(wèn)題之間盤(pán)根錯(cuò)雜的關(guān)系，單是能源領(lǐng)域,，“能源部”也不能夠只手遮天,，對(duì)能源部的制約也不容缺失。在大部制建成之后,，協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)可以適當(dāng)減少,，但是一個(gè)有效的協(xié)調(diào)機(jī)制的建設(shè)仍然不可或缺。
《21世紀(jì)》：如何理順能源局,、能源委等相關(guān)部門(mén)與大型能源國(guó)有企業(yè)之間的關(guān)系,？
王毅：這的確是一個(gè)棘手的問(wèn)題,。這些企業(yè)屬于國(guó)家的企業(yè)，在根本利益上不存在沖突,。我們需要一個(gè)規(guī)范的制度建設(shè)與政策安排,，實(shí)現(xiàn)我國(guó)能源領(lǐng)域的“有法可依”。比如說(shuō)《能源法》,，熱議了很久,，一直沒(méi)有出來(lái)�,！赌茉捶ā窇�(yīng)該明晰各個(gè)管理職能部門(mén)之間如何分工,，以及能源企業(yè)的權(quán)力和義務(wù)關(guān)系，管理部門(mén)和大型國(guó)企之間的關(guān)系,，這些核心問(wèn)題都必須解決,，否則我們的改革將長(zhǎng)期處于“無(wú)法可依”。