|
被當(dāng)做熱點(diǎn)新聞快速傳播之后,，“省部級(jí)以下干部不配專車”的“最新規(guī)定”,，被發(fā)現(xiàn)只是一條舊聞。
早就有的文件被找了出來(lái)——1994年的《關(guān)于黨政機(jī)關(guān)汽車配備和使用管理的規(guī)定》,，1999年的《關(guān)于調(diào)整黨政機(jī)關(guān)汽車配備使用標(biāo)準(zhǔn)的通知》,，2004年的《中央國(guó)家機(jī)關(guān)公務(wù)用車編制和配備標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》，都要求“省部級(jí)干部一人一輛專車,，現(xiàn)職副省部級(jí)干部保證工作用車”,。
一定要找“亮點(diǎn)”的話，是規(guī)定中的配車價(jià)格有所降低,。若要深究,，這也稀松平常，如今車價(jià)大幅縮水,，25萬(wàn)元的車,，不管是性能、配置,，絕對(duì)好過(guò)早些年35萬(wàn)元的車,，如此“改革”，不過(guò)實(shí)事求是而已,，著實(shí)不值得炫耀,。
與“公車新規(guī)”配套的，是一組可以公開的“權(quán)威”數(shù)字——目前,，公車消費(fèi)每年達(dá)1500億至2000億元,，車輛購(gòu)置費(fèi)增長(zhǎng)20%以上。出處是政協(xié)委員杜黎明題為《推進(jìn)公務(wù)用車改革勢(shì)在必行》的發(fā)言,。其來(lái)源不得而知,，但早在今年1月，有媒體就曾報(bào)道過(guò)這一數(shù)據(jù),，卻不像現(xiàn)在這般吸引眼球,。再有“全世界已建成14萬(wàn)公里收費(fèi)公路，10萬(wàn)公里在我國(guó)”之類,，也早就不是新聞,。
媒體在獲得“省部級(jí)以下干部不配專車”的“新聞”時(shí)，不乏歡喜之情,，似乎民意終于推動(dòng)了車改,。額首稱慶中足見過(guò)去不少政策規(guī)定,，根本沒有落實(shí)。如若照章行事,，別說(shuō)局長(zhǎng),、處長(zhǎng)，許多科長(zhǎng)們連“奧拓”都坐不上,，可滿大街跑的不都是“奧迪”,？老百姓習(xí)以為常，將“變態(tài)”當(dāng)了“常態(tài)”,。
另有一些新聞議題,，也是“老生常談”。比如,，官員財(cái)產(chǎn)公開,，提高個(gè)稅起征點(diǎn)，降低收入分配差距,，官員的不正之風(fēng)等等,。年年在兩會(huì)上被提及，至少說(shuō)明,，“老大難”問題尚無(wú)實(shí)質(zhì)性的解決之道,，說(shuō)了就說(shuō)了，不見起色,，沒有下文,。代表委員們要么在大會(huì)發(fā)言中炮轟一下過(guò)過(guò)癮，要么不勝其煩地一遍遍絮叨,。
舊聞所以能成新聞,，亦與兩會(huì)的“分量”不與關(guān)系。
兩會(huì)在中國(guó)政治生活的特殊地位,，讓一些問題一上會(huì)就變得重要,，哪怕它是枝節(jié)小事，在平常見多不怪,。像中國(guó)寬帶不寬,、網(wǎng)費(fèi)貴、電信企業(yè)壟斷嚴(yán)重,，每一個(gè)網(wǎng)友都有切身感受,，早已不新鮮,。但是,，崔永元在政協(xié)分組會(huì)上炮轟電話費(fèi)貴，依然成了熱點(diǎn),。關(guān)鍵就在于,，此批評(píng)出自一位政協(xié)委員之口,，而且現(xiàn)身兩會(huì)上。
實(shí)際上,，一些“小事”是不該拿到兩會(huì)上研討的,。它們屢次在兩會(huì)上被提及，因?yàn)槿粘５慕鉀Q之道行不通,，誰(shuí)也沒把這些司空見慣的“小麻煩”當(dāng)回事兒,，民眾無(wú)可奈何，官員視而不見,，最后不了了之,。它一旦被觸及，積蓄的不滿就會(huì)爆發(fā)出來(lái),，或許民眾無(wú)所作為,，他們只能依靠“旁觀的力量”讓小事件成為大問題，以期引起關(guān)注和解決,。
兩會(huì)前,，一只小小的饅頭引發(fā)了一場(chǎng)大爭(zhēng)議。山東省政協(xié)委員潘耀民在降低面條和饅頭相關(guān)稅費(fèi)的提案中,，形象地提出了“饅頭稅”的概念,，被指責(zé)為“唯恐天下不亂”。當(dāng)?shù)囟悇?wù)機(jī)關(guān)鄭重聲明：從來(lái)沒有“饅頭稅”這一稅種,，所謂的稅不過(guò)是增值稅,，征收合理合法。一個(gè)從事面粉銷售的經(jīng)營(yíng)者不可能錯(cuò)誤地理解“饅頭稅”,，而民眾之“嘩然”,，與一些稅種“鮮為人知”不無(wú)關(guān)系。很多人不知道,，他們的每一項(xiàng)日常消費(fèi)都在繳稅,，更不知道，很多稅的征收依據(jù),，僅僅是部門規(guī)定,、暫定條例，而非國(guó)家法律,。
不得不說(shuō),，關(guān)乎百姓基本利益的一些“常識(shí)”，依然需要啟蒙和普及,。我們的傳統(tǒng)認(rèn)知中,，過(guò)多強(qiáng)調(diào)政府權(quán)力，忽視公民權(quán)利,。結(jié)果,，對(duì)權(quán)利的種種限制,，往往大張旗鼓，明確寬泛,，越界必究,，懲處嚴(yán)明；而對(duì)權(quán)力的制約,，卻優(yōu)柔寡斷,，三緘其口，法不責(zé)眾,。個(gè)別地方,，一些限制政府權(quán)力的中央規(guī)定，竟然被當(dāng)做“秘密”,，對(duì)老百姓“嚴(yán)防死守”,；而一些“民告官”的依據(jù)，不過(guò)是很多人并不知曉的國(guó)家明文規(guī)定,。
那些針對(duì)政府部門（官員）的“紅頭文件”,，比如“副省長(zhǎng)副部長(zhǎng)不能配專車”之類，可不可以明白無(wú)誤地告知民眾,，好讓大家不再“孤陋寡聞”,，同時(shí)，對(duì)違規(guī)者認(rèn)真懲處,，嚴(yán)明法紀(jì),，以儆效尤？
|