房價歷來是“兩會”期間的熱門話題，近幾年提交涉及房價（或樓市）提案或議案的代表、委員總是占相當?shù)谋壤�,，預計今年“兩會”也不會例外,。
作為對社會關(guān)注的回應,，2月27日,，溫家寶總理與網(wǎng)友在線交流時，針對“房價”問題花了不少時間,，體現(xiàn)了國家領(lǐng)導人對這個問題的正視與重視,。
遏制國內(nèi)住房價格過快上漲,，這是這幾年政府工作報告的承諾,。溫總理在和網(wǎng)友交流時指出，政府有信心遏制全國房價過快上漲,，讓住房市場真正成為民生的市場,，并將采取“增加有效供給，特別是增加非投資性住房生產(chǎn),；抵制住房的投資及投機性需求,；管理好市場”等措施。
筆者以為,，近年房價過快上漲的原因有以下幾條,。
一是住房投資屬性太強，大量投資投機性資金托高了房價,。一般的理論認為,，由于當前住房市場供求關(guān)系不平衡，市場住房供給遠不能滿足“剛性需求”,，只要加大對住房市場開發(fā)投資,，增加住房供給，就能化解房價快速上漲的問題,。實際上,，住房作為投資及消費兩用產(chǎn)品，若不抑制投資投機性需求,，為照顧自住性消費購房的信貸政策及稅收優(yōu)惠政策就會被投機投資者利用,，他們的搶購性購房不斷推高房價，結(jié)果導致買房的人不住,，要住的人卻買不起,。這兩年的情況已經(jīng)證明了這一點，住房的供給數(shù)年來屢創(chuàng)新高（2010年的住房銷量已達2002年的4倍多）,，但房價卻沒有因供給增加而回到合理水平,。
二是住房保障體系不健全。根據(jù)房改時的設想,，“市場的歸市場,，保障的歸保障”，即通過“雙軌制”讓有能力者可以通過市場解決住房問題，讓能力不足者通過政策保障性住房來解決基本居住,。但受地方財力有限及制度設計不健全等因素影響,，一來建成的保障性住房杯水車薪，大量保障性需求被推向市場,，二來因各種“管理問題”導致不少保障性住房被富人或權(quán)力裙帶關(guān)系戶占有,，結(jié)果“雙軌制”在實際操作中被扭曲，難以化解當前諸多矛盾與問題,。
三是房價上漲的預期太強�,，F(xiàn)實生活中，總是會有關(guān)于開發(fā)商捂盤惜售的報道,。出現(xiàn)捂盤惜售有市場管理方面的問題,，但癥結(jié)在于市場的核心是價格機制，由于開發(fā)商及投機炒作者預期房價會上漲,，理所當然會千方百計地讓住房賣得慢一些,，以便賣價更高掙更多錢。如果市場預期房價會下跌,，誰敢把手中的住房留著不賣,？
四是全國性的金融市場及人力流動，已經(jīng)讓炒房不再受地域限制,。盡管每個城市的住房市場是一個個被分割的市場,，住房的不動性也無法通過流動來調(diào)整市場供求關(guān)系。但在統(tǒng)一的金融市場中,，資金可在短期時間內(nèi)在全國快速流動,。而這些資金大規(guī)模的流動就容易造就一個又一個地方性房地產(chǎn)市場泡沫。
由于以上原因,，在過度優(yōu)惠的信貸政策及稅收政策背景下,，少數(shù)人便可利用過高的杠桿率大量進行投機炒作，拉高房價后再出手掙大錢,，多年來“溫州炒房團”,、“山西老板”炒遍天下不亦樂乎就是實證。近兩年的個人信貸資金增長情況也證明了這一點,，2010年個人信貸增長達到29000億元,，是2008年近5倍。有興趣的讀者也可以觀察一下周圍的人,，除了比不上上市公司股東從股市圈錢暴富來得快,，有多少百萬富翁、千萬富翁,、億萬富翁不是通過房地產(chǎn)投機炒作暴富的,？
就當前的情況來看,，各界已經(jīng)看到了房市的危局，信貸政策也正在全面收緊,，住房稅收政策也將日趨嚴厲（例如出臺房產(chǎn)稅）,，打擊投機性需求已成為決策層的共識，筆者相信房市經(jīng)過“刮骨療毒”后,，投機炒作會日漸減少,。
期待本次“兩會”后，能實質(zhì)性地打擊投機需求,，讓住房市場還原成真正的“住”的房市,。