|
2月14日和17日,，廣州增城市國土及城管部門出動百余人，以“違法用地”為由,，拆除了該市新塘鎮(zhèn)一處由某公司投資1000多萬元建設(shè)的馬廄和相關(guān)建筑群,。它們?nèi)ツ昃鶠閺V州亞運(yùn)會服務(wù)過,。被拆馬廄曾在亞運(yùn)期間用于馬術(shù)比賽的馬匹隔離檢疫場。（《東方早報》2月21日）
耗資千萬建設(shè)的亞運(yùn)馬廄及相關(guān)建筑,，建成使用距今不到半年,，就因涉嫌“違法用地”而遭到強(qiáng)拆，這不但是極大的浪費(fèi),，也令公眾感到錯愕,。亞運(yùn)建筑“違法用地”，怎么事前沒人知道,？
是缺少嚴(yán)格的論證,？顯然不是。去年4月26日,，廣州亞組委外聯(lián)部組織邀請國家和廣東省,、增城市多個部門的領(lǐng)導(dǎo)和專家，在廣州增城市召開了“廣州亞運(yùn)會馬術(shù)比賽國內(nèi)參賽馬匹隔離檢疫設(shè)施需求現(xiàn)場研討會”,，最終由農(nóng)業(yè)部,、國家質(zhì)檢總局、中國馬協(xié)專家甄選和論證,，將增城市作為亞運(yùn)會馬術(shù)比賽境內(nèi)參賽馬隔離場,。這么多部門的領(lǐng)導(dǎo)、專家一起論證,、把關(guān),，難道就沒有發(fā)現(xiàn)增城的這些建筑“違法用地”,，他們是怎么論證的？該不該對自己的論證結(jié)論負(fù)責(zé),？
是缺乏嚴(yán)格的審核,？顯然也不是。去年3月24日,，廣州增城市政府曾專門在現(xiàn)場召開了協(xié)調(diào)工作會議,，廣州亞組委、增城市政府及當(dāng)?shù)氐男竽莲F醫(yī)局,、環(huán)保局,、新塘鎮(zhèn)等領(lǐng)導(dǎo)均參加了會議，會議同意將該馬術(shù)場作為廣州亞運(yùn)會馬術(shù)比賽境內(nèi)馬匹隔離場,，增城市政府給予大力支持和協(xié)助,。相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)和部門負(fù)責(zé)人在施工現(xiàn)場，居然都沒有發(fā)現(xiàn)該亞運(yùn)建筑“違法用地”,，而且還決定給這一違法亞運(yùn)建筑大力支持和協(xié)助,，讓公眾覺得可氣又可笑。
其實(shí),，早在去年6月廣州增城市國土執(zhí)法監(jiān)察科在日常土地動態(tài)巡查中,，就發(fā)現(xiàn)建設(shè)馬匹隔離檢疫區(qū)的用地存在大面積違法。當(dāng)時為什么不及時采取強(qiáng)制責(zé)令停工,、拆除等措施,，偏偏要等到建成使用后，才想起以“鐵腕”,、“鐵膽”整治違法用地呢,？
|