|
廣東茂名市副市長楊光亮因貪污受賄落馬。當?shù)匾恍┲槿朔Q楊光亮在茂名等地購置了數(shù)十套房產(chǎn),，其中不乏高檔小區(qū),、別墅豪宅等。而為掩人耳目,，他對外宣稱一家人多年來住在單位的房改房中,。同時，他還向企業(yè)參股投資,，指使其情婦等人用贓款購買債券,、股票。
每一起腐敗案件的查處和曝光,，都會引發(fā)我們的反思,。但再沉痛的反思,，依舊無法阻止和避免更駭人聽聞的腐敗情節(jié)發(fā)生,。從已經(jīng)披露的楊光亮腐敗情節(jié)看，沒有民眾的監(jiān)督,，反貪腐無從說起,。要公眾參與到反腐敗中去，必須有基礎(chǔ)性的措施配套,，如果沒有公開,、透明的制度運作，監(jiān)督就會成了無源之水,。
從各國的反腐經(jīng)驗看,，建立起基礎(chǔ)性的反腐制度，極為關(guān)鍵,。其中最重要的莫過于呼吁多年的官員家庭財產(chǎn)申報制度,，另外一個是金融實名制度。任何一位貪官,，其財產(chǎn)最終都會變成家庭財產(chǎn),。家庭財產(chǎn)申報制度就是“陽光”法案，使你的家庭財產(chǎn)曬在陽光下,。而實行金融實名制,，銀行對你的現(xiàn)金、股票,、債券,、保險等等都有詳細的記錄，有利于發(fā)現(xiàn)線索,、調(diào)查取證,。
如果這兩項制度早已建立，楊光亮的腐敗早就暴露,，不至于腐敗多年一直未能被查處,。對于反貪腐來說,，基礎(chǔ)性制度支撐，都是由細小的制度接口組成的,，需要類似官員財產(chǎn)申報制度,，以及更多挾制權(quán)力肆意的制度，保證權(quán)力運作的公開,、透明,；更根本上，要真正使得公眾監(jiān)督成為重要的反腐途徑,，需要健全和完善相應(yīng)的制度,，更要讓權(quán)力的來源體現(xiàn)民意，改變官職的授權(quán)和權(quán)力運行方式,。
人性不分古今中外,，官員不分國家地區(qū)，權(quán)力產(chǎn)生腐敗在所難免,，真正的不同在于,，政府對腐敗的態(tài)度。財產(chǎn)申報等基礎(chǔ)性制度不能包治百病,，更不是反貪腐的全部手段,，但其對官員的約束作用和象征意義，不容小覷,。相關(guān)部門解釋說,，實行條件不具備。清醒的人都知道,，時間的推移,，必將導(dǎo)致該制度出臺的條件越來越不好——貪腐和特殊利益集團左右政策、影響立法的能力更強,。一拖再拖,，即便日后勉強出臺，代價注定很大,。
沒有民眾行之有效的監(jiān)督,，反貪腐只能是空話；沒有基礎(chǔ)性的反貪腐制度,，只會讓更多的楊光亮有恃無恐,。
|