|
這次數據的公布比之慣例晚了些日子，這讓市場充滿了各種猜測,。國家統計局沒有說為什么公布時間推遲,。統計局完全可以解釋要采取新的統計模塊，因為這是工作量較大的改變,，所以推遲了公布日期,。舉手之勞不做，實在難以理解,。
昨天,，國家統計局終于公布了CPI數據，而按慣例,，應該在11日之前公布的,。這個4.9%的數據，意味著中國從去年5月CPI超過3%之后,，在長達9個月里CPI的數據一直是高位運轉的,，是無法讓人滿意的，它意味著,，無論從什么角度說,，中國目前通貨膨脹的壓力大約都是毋庸置疑的。
目前人們對主要用來衡量通貨膨脹指標的CPI的不滿意,，倒也不完全在經濟事實上,，因為中國人面對困難，克服困難的精神從來是不缺乏的,。更何況CPI的統計雖然有著不同細節(jié)的標準和爭議,，但基本定義卻相差不大，都是對一個固定的消費品籃子的價格進行衡量,，主要反映消費者支付商品和勞務的價格的變化情況,。
對這樣沒有什么大歧義的統計學運用，不只是國家統計局在進行統計,。各大高校,、投資咨詢機構,，以及銀行、保險,、證券金融機構的經濟學專業(yè)學者也在研究,，有的機構統計的速度甚至更快，發(fā)布的方式更為清晰全面,，更容易讓人接受,。當然，若從權威性的角度,、從數據影響經濟政策和經濟生活的角度來說,，國家統計局公布的數據當然是首選，是公信力第一的代表,。而這次CPI數據公布細節(jié)上的某些疏漏,，卻不是那么讓人滿意的。
首先這次數據的公布比之慣例晚了些日子,，這讓市場充滿了各種猜測,。而數據公布之后，國家統計局答記者問又只聲明改變了CPI統計的權重,，沒有說為什么公布時間推遲了,。統計局完全可以解釋要采取新的統計模塊，因為這是工作量較大的改變,，所以推遲了公布日期,。舉手之勞不做，實在難以理解,。
其次國家統計局調整統計的權重也未解釋理由,，只聲明了兩點。一是2011年新的權數構成和2010年已發(fā)布的CPI八大類別價格銜接較好,，證明他們的調整是嚴謹的,，既考慮宏觀數據要有連續(xù)性可比性，又考慮到經濟運行和消費結構的變化,。二是針對某些媒體的質疑認為權數調整拉低CPI數據0.3個百分點,，而統計局經過同比和環(huán)比的測算并非如此,。
要消除這種在CPI的公布,、編制過程之中出現的質疑，本來并非是一件難事,，三言兩語就能說清楚,。溫總理1月25日在中南海主持召開座談會，就政府工作報告和“十二五”規(guī)劃綱要草案征求基層群眾代表意見時曾經說：“群眾滿意不滿意,、高興不高興,、答應不答應,，是衡量政府工作好壞的唯一標準�,！边@次CPI公布過程之中的舉手之勞都不愿意做,，大約是忘記了這樣的唯一標準吧？相關報道見B42,、B43版
|