|
2008年那場(chǎng)格林斯潘所謂的“百年一遇”的金融風(fēng)暴幾乎毀掉了紐約的金融業(yè),，要不是小布什政府毅然出手相助,，紐約的世界金融中心地位恐就難保,。過(guò)去兩年多來(lái),，美國(guó)金融業(yè)有所復(fù)蘇,，道瓊斯指數(shù)也在不斷上升,，高盛等投行也似乎已東山再起。但是,，紐約金融業(yè)躲過(guò)了金融風(fēng)暴一劫，卻又迎來(lái)另一股暴風(fēng),，這次的中心是紐約證券交易所,。能否設(shè)想，如果失去了紐約證券交易所,，那紐約的金融業(yè)還能跟從前一樣嗎,？此外，紐約證券交易所也并非代表紐約,，而是美國(guó)的標(biāo)志之一,，失去紐約證券交易所，不僅是紐約的損失,，而且對(duì)美國(guó)也將是沉重的打擊,。
莫非紐約證券交易所也會(huì)與雷曼兄弟一樣走向破產(chǎn)嗎？非也,，紐約證券交易所要遭受的劫難是被收購(gòu),，德國(guó)證券交易所的股東公司Deutsche
Boerse
AG雄心勃勃要收購(gòu)紐約證券交易所,。
也許,，可以說(shuō)被收購(gòu)并非是什么劫難,，但對(duì)于紐約證券交易所這樣代表美國(guó)國(guó)家形象的標(biāo)志性機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō),，在大多數(shù)美國(guó)人心里,，被收購(gòu)是難以接受的事情，至少在感情上難受,。因?yàn)榫图~約證券交易所的名稱就是一件很大的事情,，如果Deutsche
Boerse AG將紐約證券的名字改成法蘭克福證券交易所呢,？不是在紐約證券將被收購(gòu)的新聞爆出后,，立即有來(lái)自佛羅里達(dá)的國(guó)會(huì)議員Ted
Deutch出來(lái)要求保留紐約證券交易所的名稱了么,？自1863年起，紐約證券交易所就有此名稱,。果然，Deutch先生隨即發(fā)表了書面聲明：“紐約證券交易所是美國(guó)經(jīng)濟(jì)成功的基礎(chǔ),，紐約證券交易所的名稱反映出美國(guó)作為世界金融中心的地位,�,！�
按理說(shuō),，紐約證券交易所并非政府機(jī)構(gòu)，其為一間私人機(jī)構(gòu),，名稱自身可以確定,，政府原本不能干預(yù)，但國(guó)會(huì)議員的要求也不能完全置之不理,，因?yàn)閮蓚�(gè)證券交易所的合并必須獲得政府的批準(zhǔn),。雖然美國(guó)政府不能要求合并的交易所用什么樣的名稱，但影響審評(píng)的因素也有許多,，如果Deutsche
Boerse
AG做個(gè)姿態(tài),，表示要保留紐約證券交易所的名稱,，想來(lái)也是一個(gè)好的公關(guān)表現(xiàn)。
不過(guò),，對(duì)于被收購(gòu)的事情，紐約證券交易所的股東看起來(lái)倒是十分愿意,，畢竟這并非是一項(xiàng)惡意收購(gòu)，雙方就兩個(gè)交易所的合并的談判持續(xù)很長(zhǎng)時(shí)間了,，眼下已進(jìn)入了后期,。那么,，考慮到各方面復(fù)雜的因素，包括紐約證券交易所對(duì)美國(guó)金融業(yè),、美國(guó)經(jīng)濟(jì)霸主地位的象征性意義，本次Deutsche
Boerse AG對(duì)紐約交易所的收購(gòu)會(huì)成功嗎,？
或許，美國(guó)專欄作家詹姆斯·斯圖爾特（James Stewart）在《Smart
Money》雜志的網(wǎng)站上寫的一篇《反對(duì)紐約證券交易所的并購(gòu)是沒(méi)有效果的》,，是比較客觀的聲音,。他說(shuō)他在剛聽到紐約證券交易所被收購(gòu)的新聞的時(shí)候，也在感情上接受不了,，紐約證券交易所的價(jià)格屏幕,、門前的美國(guó)國(guó)旗,、忙亂的交易大廳讓人有一種特殊的感受,，一種純粹美國(guó)的感受,。但Stewart先生說(shuō),，需要考慮到幾年前發(fā)生在倫敦交易所的事情，2006年11月,，美國(guó)納斯達(dá)克證券市場(chǎng)對(duì)倫敦交易市場(chǎng)提出了收購(gòu)的建議，提出的每股收購(gòu)價(jià)是24美元，結(jié)果,，考慮到倫敦股票交易所的象征意義,，大不列顛的愛國(guó)熱情阻攔了那場(chǎng)收購(gòu),。后來(lái)，納斯達(dá)克在28美元賣出所持有的倫敦股票交易所的股票,。今天，倫敦股票交易所的股票價(jià)格降至14美元,，股東們應(yīng)該是后悔莫及,。過(guò)去幾年，紐約證券交易所的股價(jià)也一直在下滑,，且將來(lái)的走勢(shì)也不容樂(lè)觀,，因此，德國(guó)Deutsche
Boerse AG的收購(gòu)價(jià)格應(yīng)該是能吸引人的,。紐約證券交易所的股東們理應(yīng)吸取倫敦交易所拒絕收購(gòu)的教訓(xùn),，不要為了照顧一些人的情緒而拒絕Deutsche
Boerse
AG的好意。
除了利益上的考量外,，對(duì)于紐約證券交易所來(lái)說(shuō),，還有另一層面的考慮。他們心里清楚,，今天的紐約證券交易所其實(shí)已是名氣大于實(shí)力,，也就是一個(gè)虛的名頭，如果能與Deutsche
Boerse
AG的法蘭克福交易所合并,，那就能共同成為全球范圍內(nèi)的證券交易巨無(wú)霸,。對(duì)這層意思，路透社近日就此事可能對(duì)全球證券交易帶來(lái)的沖擊發(fā)表的一篇分析報(bào)道說(shuō)得可謂入木三分,。該文分析稱,，德美之間的這場(chǎng)合并將結(jié)束西方交易所之間的合并競(jìng)爭(zhēng)，因?yàn)槠渌魏谓灰姿暮喜�,，比如倫敦與巴黎的合并都不能與德美之間合作構(gòu)成勢(shì)力相當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng),，只有亞洲范圍內(nèi)的交易所或有可能形成一些挑戰(zhàn)，但那會(huì)在相當(dāng)遙遠(yuǎn)的將來(lái),。同時(shí),，亞洲國(guó)家之間的合作有相當(dāng)大的難度,，比如，新加坡證券交易所不太可能讓東京收購(gòu),。如果紐約證券交易所在合并以后真能保留其名稱,，同時(shí)又能與Deutsche
Boerse
AG一起領(lǐng)先全球證券交易，即便被收購(gòu),，也并非是一場(chǎng)劫難,，而是保住了紐約證券交易所的地位，就算是在紐約后面加個(gè)法蘭克福,，就是“紐約法蘭克福證券交易所”,，也沒(méi)什么不好。至少在世人的心目中,，這仍然是紐約證券交易所,！
|