|
最近,，春晚上有個群口相聲反響不錯，名曰《專家指導》,，說的是一堆所謂的專家們?yōu)榱艘患褐嚼怪笇�,、亂指導的事,，真可謂是針砭時弊。對比現(xiàn)實生活,，其實類似的專家指導的確比比皆是,。
就拿最近剛剛頒布的“新國八條”來說，各類專家“粉墨”登場,，有質(zhì)疑的,，有反對的，有批駁的,，說的頭頭是道,，好不熱鬧。比如經(jīng)濟學家許小年最近就在媒體和其微博上發(fā)表言論給“新國八條”潑冷水,，認為“新國八條”將難以湊效,。
前有任志強們等開發(fā)商們公然反對“新國八條”，筆者以為尚有情可原,，畢竟此次“新國八條”擊中了他們的要害,，他們喊喊“疼”也是必然的事情。然而,，現(xiàn)在有一些所謂的經(jīng)濟學家也紛紛加入反對行列,，這不能不讓人擔憂。
經(jīng)濟學家,，是從事經(jīng)濟學理論研究及其應(yīng)用工作的人,，往往他們的言論會對政府的決策產(chǎn)生影響,，所以人們經(jīng)常稱其為“智囊”。對于這些人,，咱老百姓以前是非常敬重的,，然而，近年來,，情況有些變化,，究其原因，以筆者來看,，還是到底替誰說話的問題,。
在房價高企，危及實體經(jīng)濟,，民怨沸騰之時,，中央及時推出房產(chǎn)調(diào)控政策，已初見成效,，此次再次推出“新國八條”,，以鞏固和擴大成果，實是利國利民的明智之舉,。而且此次調(diào)控矛頭直指投資性購房,，并提出了商品與保障房雙軌機制，力度不可謂不大,，民眾充滿期待,。
然而，就在此時,，卻有不少經(jīng)濟學家打著“專家”的旗號,，拿出各種所謂的專業(yè)名詞和理由，消解“新國八條”的影響,，打擊民眾的預期,，是何用意？企圖何在,？這不能不讓我們這些小百姓好好想一下,。
在許小年們看來，利率和土地供應(yīng)等不大幅調(diào)整,，通脹預期不變,，房地產(chǎn)市場難有根本性轉(zhuǎn)變，甚至許小年在其微博中提到“設(shè)想加息到10%以上,，并放棄18億畝紅線”的建議,，似乎聽起來很有道理，但認真琢磨一下并非這么簡單,。
翻翻許教授過去的言論,，向來許教授就是“加息派”,，而且以前許教授對房地產(chǎn)的言論是這樣的，“房價上漲的原因很簡單,，需求大于供給,，或者供給小于需求”,，“平抑房價的辦法無非是抑制需求和增加供給,。”
然而,，“新國八條”恰恰就是打擊和抑制不合理的投機需求,，同時擴大保障房建設(shè)，增加土地供給,。按說,，“新國八條”是非常符合許小年先生之前的言論的，為何許小年先生要在“新國八條”推出后潑冷水以示反對呢,？
而且,，我們注意到許先生現(xiàn)在的言論和過去的言論又有不同，另加了“利率”和“通脹預期”的說法,，看來怎么說,，都得由著許先生！我們不要忘了,，許先生曾任職美林證券亞太高級經(jīng)濟學家,，曾任職世界銀行顧問，曾以顧問的身份加盟嘉實基金,。
如果我們的“利率”真如許先生所言,，“加息到10%以上”，后果將是如何,？國外的熱錢是否會趁機大肆“入侵”并大量進入房地產(chǎn)行業(yè),？而歷來認為“房價還得漲，沒有最高只有更高”的許先生是否會從中受益,？當然,，這些都只是我們的設(shè)想。
立場決定一切,！一個人的屁股坐在哪里,，就決定了他的立場，概括地講,，就是“立場決定屁股,，屁股代表立場�,！比绻粋�經(jīng)濟學家的屁股一直都坐在投資家那里,，筆者以為他們是但凡不會為普通老百姓的利益著想的,。
一些經(jīng)濟學家目前越來越代表富貴階層的利益，這一點值得我們警惕,。
為了代表某些利益集團的訴求,，一些經(jīng)濟學家練就了一套“話從一頭說”的本事。其實,，任何一項政策都要兼顧公平與效率兩個方面,，如果單純從公平看或單純從效率看，都是存在缺陷的,。某些善于嘩眾取寵的專家就抓住了這一點,，往往專門從一個方面進行質(zhì)疑，以表現(xiàn)自己的高明,。
另外,，一些經(jīng)濟學家在攻擊某個政策時，不好直說,，怕惹民憤,，就轉(zhuǎn)而攻擊其程序或其他方面，這又是另外一種表現(xiàn),。比如在房產(chǎn)稅問題上,，民眾期望很大，也很支持,，然而很多專家就開始攻擊其政策出臺程序,，甚至拿出“法律大于民意”的說辭來做擋箭牌。
總之,，正如相聲《專家指導》里一樣,，利益立場不同，專家們是各執(zhí)一詞,，什么話都由著他們正反說,！然而，我們但愿這樣的專家指導在現(xiàn)實生活中還是少一點得好,，但愿我們的專家們都能多從百姓的福祉和利益出發(fā),，能多站在普通百姓的立場上思考問題，否則輕則傷民,，重則誤國,。
|