當(dāng)當(dāng)網(wǎng)CEO李國(guó)慶的“網(wǎng)罵”事件近日有了新進(jìn)展,。當(dāng)當(dāng)網(wǎng)董事長(zhǎng),、李國(guó)慶的夫人俞渝日前在約見媒體時(shí)力挺李國(guó)慶，認(rèn)為當(dāng)當(dāng)網(wǎng)IPO定價(jià)確實(shí)偏低，并表示大摩已為定價(jià)過低作出口頭和書面道歉,。而李國(guó)慶更是“得寸進(jìn)尺”,，在微博上要求大摩定價(jià)部的總經(jīng)理引咎辭職，“最好把服務(wù)當(dāng)當(dāng)網(wǎng)上市賺取的手續(xù)費(fèi)也退還”,。
其實(shí),，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)去年12月8日在美國(guó)上市是一項(xiàng)多贏之舉。對(duì)當(dāng)當(dāng)網(wǎng)來(lái)說(shuō),，通過上市成功募集2.72億美元資金,，為其下一步發(fā)展打下了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)；當(dāng)當(dāng)網(wǎng)IPO的發(fā)行價(jià)達(dá)到16美元,，發(fā)行市盈率超過百倍,，創(chuàng)下有盈利的中國(guó)公司海外IPO定價(jià)時(shí)的市盈率之最；當(dāng)當(dāng)網(wǎng)上市后的良好表現(xiàn),，也給投資者留下了較好的市場(chǎng)形象,。而對(duì)承銷商大摩來(lái)說(shuō)，因?yàn)楫?dāng)當(dāng)網(wǎng)的成功發(fā)行,，可以得到一筆承銷費(fèi),；當(dāng)當(dāng)網(wǎng)上市后的良好表現(xiàn)，也可以密切大摩與客戶之間的關(guān)系,。此外,，公眾投資者也是贏家,，不僅那些在一級(jí)市場(chǎng)認(rèn)購(gòu)當(dāng)當(dāng)網(wǎng)股票的投資者是贏家,，就是二級(jí)市場(chǎng)的投資者也可以賺錢。因此,，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)的發(fā)行上市,，對(duì)當(dāng)當(dāng)網(wǎng)、承銷商與投資者來(lái)說(shuō),，是一個(gè)皆大歡喜的結(jié)局,。
但李國(guó)慶在IPO定價(jià)上的糾纏，無(wú)疑是在自毀形象,。當(dāng)當(dāng)網(wǎng)IPO的發(fā)行市盈率高達(dá)114倍,，這其實(shí)是一個(gè)很高的市盈率水平，即便是在國(guó)內(nèi)創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)也是偏高的,。但李國(guó)慶看到當(dāng)當(dāng)網(wǎng)上市首日漲幅達(dá)到86.94%,、股價(jià)達(dá)到29.91美元時(shí)，就認(rèn)為IPO定價(jià)低了,，甚至要求主承銷商大摩定價(jià)部的總經(jīng)理引咎辭職,，這種做法在資本市場(chǎng)是很難獲得認(rèn)同的，哪怕是在以“圈錢”聞名的A股市場(chǎng)也是得不到支持的。李國(guó)慶在這一問題上糾纏不休,，只能表明當(dāng)當(dāng)網(wǎng)的貪婪——不僅不滿足于百倍的發(fā)行市盈率,，甚至連二級(jí)市場(chǎng)的利潤(rùn)也要一并吞下。
其實(shí),，在IPO定價(jià)問題上,，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)大可豁達(dá)、大度一些,。別說(shuō)當(dāng)當(dāng)網(wǎng)的IPO定價(jià)不低,，即便是真的低了一點(diǎn)，也就算是向投資者讓利好了,。畢竟上市公司的融資是一種長(zhǎng)期行為,，未來(lái)還可以再融資。更何況李國(guó)慶,、俞渝夫婦持有當(dāng)當(dāng)網(wǎng)40%的股份,，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)在二級(jí)市場(chǎng)股價(jià)高企，二位的財(cái)富也可以水漲船高,，又何必計(jì)較一時(shí)之得失呢,？