|
不久前在網(wǎng)絡(luò)上公布的一份“中國大學(xué)評(píng)價(jià)研究報(bào)告”稱,，在1999～2010年各類富豪榜的“億萬富豪”中，北京大學(xué)和清華大學(xué)共造就了149位“億萬富豪”,。這一消息持續(xù)引起網(wǎng)民熱議,，甚至有不少網(wǎng)民誤將“產(chǎn)生多少富豪作為衡量一所學(xué)校綜合實(shí)力的標(biāo)準(zhǔn)之一”。（《中國青年報(bào)》1月26日）
網(wǎng)民的誤導(dǎo)產(chǎn)生于媒體的“選擇性”報(bào)道,，這份10萬余字的報(bào)告似乎已經(jīng)被媒體濃縮成了一個(gè)簡單的“富豪排行榜”,。筆者查看了報(bào)告原文，涉及的排行總共有杰出校友,、科學(xué)貢獻(xiàn)力量和大學(xué)聲譽(yù)三大部分,，正文第三部分“杰出校友排行榜”還囊括了杰出科學(xué)家、院士,、杰出人文社會(huì)科學(xué)家,、杰出政界校友等幾個(gè)部分，而造富大學(xué)排行不過是其中一個(gè)并不太顯眼的指標(biāo),。顯然,，這個(gè)指標(biāo)已經(jīng)被眾多媒體放大，成為評(píng)價(jià)大學(xué)實(shí)力的唯一指標(biāo),。
當(dāng)然,，有人會(huì)懷疑硬把大學(xué)和“富豪”的成功相連，這中間有沒有“水分”,。富豪的成功有其必然性,，也有偶然因素，是一個(gè)集智商,、情商,、財(cái)商、志向和勤奮,，以及家庭環(huán)境,、生存環(huán)境和教育方式等綜合作用的結(jié)果，我們很難做出直接的歸因,，誰能保證大學(xué)的經(jīng)歷對(duì)其影響完全不重要呢,？
事實(shí)上，任何一個(gè)排行都不過是衡量一個(gè)大學(xué)的側(cè)面,，無法觀其全貌,，而這樣的側(cè)面也必不可少,，至少可以為我們提供一個(gè)觀察大學(xué)的視角。世界后起之秀的一流大學(xué)發(fā)展史也表明,，當(dāng)一國的大學(xué)入學(xué)率進(jìn)入大眾化階段時(shí),，誰在大學(xué)的職能有新的突破，誰就能在新的歷史條件下成為一流大學(xué),。筆者并不否認(rèn)大學(xué)是崇尚學(xué)術(shù),、追求真理、塑造精神的殿堂,，這是大學(xué)服務(wù)社會(huì)的宗旨,，但是，在這個(gè)大前提的指引下,，有一些“造富”的創(chuàng)新又有何不妥,？我們通常認(rèn)為細(xì)節(jié)決定成敗，“富豪榜”這一個(gè)微小的細(xì)節(jié)也許就是決定大學(xué)在“差異化”競(jìng)爭中一個(gè)不可或缺的因素,。
在美國,，校友“富豪榜”也是大學(xué)影響力的一個(gè)重要指標(biāo)，比如,，排名第一的哈佛大學(xué),，億萬富翁的人數(shù)就有50個(gè)，其中包括微軟總裁Steve
Ballmer,，紐約市長Michael
Bloomberg等,。更值得關(guān)注的是，在《美國新聞與世界報(bào)道》制作的大學(xué)排行榜中,，校友捐贈(zèng)率是個(gè)十分重要的評(píng)價(jià)指標(biāo),，校友捐贈(zèng)率越高，表明這所大學(xué)的人才培養(yǎng)質(zhì)量越高,。普林斯頓大學(xué)的校友捐贈(zèng)率就高達(dá)62%,。
近年來，我國大學(xué)“造富”能力凸顯,，擁有大學(xué)教育背景的富豪企業(yè)家在IT業(yè),、制造和醫(yī)藥等高科技行業(yè)的“創(chuàng)富優(yōu)勢(shì)”遠(yuǎn)高于其他行業(yè)，“知識(shí)創(chuàng)造財(cái)富”屬性在此得到了詮釋,；而同時(shí),，來自商界自主創(chuàng)業(yè)的企業(yè)家校友已經(jīng)成為中國大學(xué)校友捐贈(zèng)的主體，大學(xué)的造富能力與校友的創(chuàng)富能力是影響校友捐贈(zèng)能力的關(guān)鍵,，企業(yè)家校友的捐贈(zèng)將成為大學(xué)辦學(xué)取之不竭的源泉,。
大學(xué)造富與政治家、科學(xué)家的培養(yǎng)既不沖突更不矛盾,，“造富”不過是中國大學(xué)行使的眾多職能當(dāng)中又一個(gè)新的職能,。筆者以為,，校友與母校的關(guān)系可謂血濃于水，光有“富豪排行榜”也許還不夠,，還應(yīng)該有“富豪捐贈(zèng)排行榜”,，這才是校友與母校血緣關(guān)系的真正體現(xiàn)。
|